擇一處斷說(shuō)觀點(diǎn)認(rèn)為，在盜竊與詐騙行為相互交織的刑事案件中，竊取和騙取這兩種不同性質(zhì)的行為分別單獨(dú)構(gòu)成獨(dú)立的犯罪，且符合牽連犯的相關(guān)規(guī)定，擇一重罪處斷。上海知名刑事律師就來(lái)帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　1、擇一處斷說(shuō)

　　該觀點(diǎn)的立論出現(xiàn)了明顯的錯(cuò)誤。對(duì)于盜竊行為和詐騙行為交織的刑事案件，雖然行為人實(shí)施了多項(xiàng)自然意義上的行為，但是整體上只實(shí)施了一個(gè)符合刑法構(gòu)成要件的行為，其法益侵害是唯一的，只能受到刑法的一次評(píng)價(jià)。

　　2、主要方式說(shuō)

　　該觀點(diǎn)認(rèn)為，認(rèn)定盜竊與詐騙行為交織刑事案件的性質(zhì)主要看非法占有財(cái)物行為的性質(zhì)是盜取還是騙取。取得財(cái)物的主要方式對(duì)行為人完成犯罪起關(guān)鍵作用。如果能夠確定哪種行為對(duì)于取得財(cái)物有關(guān)鍵性的影響，就構(gòu)成該罪。

　　該觀點(diǎn)具有一定程度的合理性，在司法實(shí)踐中也經(jīng)常用來(lái)認(rèn)定較為簡(jiǎn)單的刑事案件。但是，何謂對(duì)完成犯罪起關(guān)鍵作用的行為界定較為模糊。所以，單憑主要方式說(shuō)自己難以支撐起判斷盜竊與詐騙行為交織刑事案件性質(zhì)的任務(wù)。

　　3、處分行為說(shuō)

　　該觀點(diǎn)認(rèn)為，處分行為是構(gòu)成詐騙罪的必要條件和主要特點(diǎn)，而區(qū)別盜竊罪和詐騙罪的主要區(qū)別就在于是否存在處分行為。犯罪行為中具備處分行為，構(gòu)成詐騙罪，不存在處分行為，構(gòu)成盜竊罪。但是，該觀點(diǎn)也存在缺陷。如果行為人通過(guò)其他方式已經(jīng)控制或者占有了財(cái)物，之后存在的受害人的處分行為也對(duì)犯罪的認(rèn)定不能起到實(shí)質(zhì)性作用。

　　正如上文所述，對(duì)于處理盜竊和詐騙行為交織刑事案件的幾個(gè)觀點(diǎn)而言，擇一處斷說(shuō)因其立論錯(cuò)誤而不可取；主要方式說(shuō)僅可以對(duì)構(gòu)成犯罪起關(guān)鍵作用的行為起到初步的判斷；處分行為說(shuō)沒(méi)有考慮行為人的何種行為是取得財(cái)物的主要行為。而后兩種觀點(diǎn)剛好能夠相互補(bǔ)充，來(lái)認(rèn)定此類案件的性質(zhì)。

　　1、判斷獲取財(cái)物的主要方式是正確定性的關(guān)鍵

　　在盜竊與詐騙行為相互交織的刑事案件中，行為人在自然意義上至少實(shí)施了竊取性質(zhì)的行為和欺詐性質(zhì)的行為兩個(gè)行為。

　　因?yàn)橹磺趾α艘粋€(gè)法益，所以這些行為可以被看作同一犯罪目的下的一個(gè)整體的危害行為，在刑法上只能用一個(gè)罪名來(lái)評(píng)價(jià)。而直接侵犯刑法所保護(hù)法益行為（可以稱之為主要行為）的性質(zhì)，決定了危害行為的本質(zhì)特征，其他行為是為主要行為創(chuàng)造條件，以順利完成犯罪，并不決定犯罪的本質(zhì)特征，并不影響整個(gè)危害行為的定性。

　　侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象是他人的財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)性利益。刑法之所以對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)的行為予以處罰是因?yàn)檫@一類罪名以非法的手段改變了財(cái)產(chǎn)原有的占有支配關(guān)系，破壞了刑法所保護(hù)的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。刑法通過(guò)處罰對(duì)財(cái)物的不法侵害，以達(dá)到保護(hù)合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的目的。

　　因此，侵害財(cái)產(chǎn)罪的實(shí)質(zhì)就是排除他人對(duì)財(cái)物的占有和支配而將特定財(cái)物在事實(shí)上置于自己支配的狀態(tài)。財(cái)產(chǎn)罪一般來(lái)說(shuō)是結(jié)果犯，以法律規(guī)定的特定的財(cái)產(chǎn)損害結(jié)果的發(fā)生為犯罪既遂的標(biāo)志。因此，在具體的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪過(guò)程中，某一行為要成為危害行為最起碼要符合這一標(biāo)準(zhǔn)：行為實(shí)施以前，財(cái)產(chǎn)在受害人的支配管理之下。

　　2、處分行為的有無(wú)是正確定性的重要補(bǔ)充

　　在認(rèn)定了造成受害人財(cái)物損失的關(guān)鍵行為的前提下，還要從盜竊罪和詐騙罪的主要區(qū)別認(rèn)定該主要行為的性質(zhì)—是盜竊還是詐騙。區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵在于財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移是受騙人自愿處分的結(jié)果，這種處分行為有其特殊的涵義。

　　上海知名刑事律師認(rèn)為，行為實(shí)施成功后，這種財(cái)產(chǎn)支配關(guān)系被破壞，行為人遭受了現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)損失。通過(guò)這種判斷，在盜竊與詐騙行為相互交織的刑事案件中，就會(huì)分清主要行為與次要行為，進(jìn)而根據(jù)主要行為的性質(zhì)去判斷整個(gè)犯罪行為的性質(zhì)。