《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》第9條規(guī)定，納稅人購(gòu)進(jìn)貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)，取得的增值稅扣稅憑證不符合法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院稅務(wù)主管部門(mén)有關(guān)規(guī)定的，其進(jìn)項(xiàng)稅額不得從銷(xiāo)項(xiàng)稅額中抵扣。（評(píng)：依據(jù)《增值稅暫行條例》第八條規(guī)定，只有四種規(guī)定的進(jìn)項(xiàng)稅額可以從銷(xiāo)項(xiàng)稅中抵扣！）徐匯律師就來(lái)帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　綜上，高程公司的訴訟請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)求法院駁回。經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)如下：高程公司對(duì)市國(guó)稅稽查局提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)市國(guó)稅稽查局提供的所有證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為高程公司取得三份增值稅發(fā)票系善意取得，不存在違法行為。

　　另外，市國(guó)稅稽查局在上海市第一中級(jí)人民法院的刑事判決尚未生效的情況下作出稅務(wù)處理決定，系程序違法。市國(guó)稅稽查局對(duì)高程公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2和證據(jù)3的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該三份增值稅專(zhuān)用發(fā)票是虛開(kāi)的，不能抵扣，已經(jīng)抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅款應(yīng)依法追繳。

　　因高程公司對(duì)市國(guó)稅稽查局提供的證據(jù)均無(wú)異議，市國(guó)稅稽查局對(duì)高程公司提供的證據(jù)真實(shí)性也無(wú)異議，本院對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，查明事實(shí)如下：2011年，高程公司通過(guò)網(wǎng)上聯(lián)系到天極公司，分別于2011年2月和3月與天極公司以網(wǎng)簽形式簽訂了三份購(gòu)貨合同。

　　貨款由高程公司以轉(zhuǎn)賬方式匯給天極公司，并通過(guò)快遞的方式收到了貨物和三份上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票，該三份增值稅專(zhuān)用發(fā)票均由天極公司開(kāi)具，分別為：發(fā)票代碼3100104140、發(fā)票號(hào)碼20304860、價(jià)稅合計(jì)46518元；發(fā)票代碼3100111140、發(fā)票號(hào)碼01869585、價(jià)稅合計(jì)11800元；發(fā)票代碼3100111140、發(fā)票號(hào)碼01869586、價(jià)稅合計(jì)19344元。

　　同年3月和8月，高程公司將該三份增值稅發(fā)票向主管稅務(wù)局申報(bào)認(rèn)證并當(dāng)期抵扣。2013年6月3日，上海市金山區(qū)國(guó)家稅務(wù)局稽查局向安徽省合肥市國(guó)家稅務(wù)局出具《已證實(shí)虛開(kāi)通知單》，證實(shí)高程公司于2011年2月至4月取得的天極公司開(kāi)具的三份增值稅專(zhuān)用發(fā)票系虛開(kāi)。

　　2013年6月18日，市國(guó)稅稽查局向高程公司出具詢(xún)問(wèn)通知書(shū)和稅務(wù)檢查通知書(shū)，并于同年7月2日向該公司出具稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)，通知高程公司其取得虛開(kāi)的三份增值稅專(zhuān)用發(fā)票的進(jìn)項(xiàng)稅額不得從銷(xiāo)項(xiàng)稅額中抵扣。

　　2013年10月23日，市國(guó)稅稽查局對(duì)高程公司作出合國(guó)稅稽處（2013）2010號(hào)稅務(wù)處理決定，決定對(duì)高程公司抵扣的稅款11284、22元予以追繳。高程公司不服，向安徽省合肥市國(guó)家稅務(wù)局提出復(fù)議申請(qǐng)，該局于2014年1月24日作出合國(guó)稅復(fù)決字（2014）1號(hào)行政復(fù)議決定，維持了市國(guó)稅稽查局的稅務(wù)處理決定。高程公司不服，提起行政訴訟。

　　本院認(rèn)為：市國(guó)稅稽查局作為稅務(wù)機(jī)構(gòu)，依法具有作出稅務(wù)行政處理的執(zhí)法主體資格。經(jīng)上海市金山區(qū)國(guó)家稅務(wù)局稽查局查證，高程公司取得的由天極公司開(kāi)具的三份增值稅專(zhuān)用發(fā)票系虛開(kāi)增值稅發(fā)票。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》第九條規(guī)定，納稅人購(gòu)進(jìn)貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)，取得的增值稅扣稅憑證不符合法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院稅務(wù)主管部門(mén)有關(guān)規(guī)定的，其進(jìn)項(xiàng)稅額不得從銷(xiāo)項(xiàng)稅額中抵扣。該條款是對(duì)不符合規(guī)定的增值稅扣稅憑證不得抵扣稅款的規(guī)定，而不考慮受票方主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)。

　　徐匯律師覺(jué)得，高程公司作為增值稅納稅義務(wù)人，其憑收受的虛開(kāi)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，依法不能獲得抵扣進(jìn)項(xiàng)稅款，已經(jīng)抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅款，應(yīng)依法追繳。（評(píng)：與購(gòu)貨成本能否企業(yè)所得稅前列支不同，要想抵扣稅款，必須符合相關(guān)稅務(wù)法規(guī)的規(guī)定要求。）