立功作為重要的量刑情節(jié)，其時(shí)間條件應(yīng)限定在犯罪分子到案后。犯罪分子到案前協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人，不構(gòu)成立功。被告人郭某原系吸毒人員，其為非法獲利，于2016年4月間從同案人賴某處購(gòu)買毒品甲基苯丙胺后，先后二次在廣東省潮州市潮安區(qū)庵埠鎮(zhèn)茂龍村，將共計(jì)0、4克的毒品甲基苯丙胺販賣給吸毒人員彭某，獲贓款共計(jì)人民幣100元。徐匯區(qū)律師來(lái)帶您了解一下具體情況。

　　被告人郭某于2016年5月23日因吸毒行為被公安機(jī)關(guān)抓獲后，于當(dāng)天協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲向其販賣毒品的賴某（已判刑）。同日，郭某被公安機(jī)關(guān)決定強(qiáng)制隔離戒毒二年。之后，公安機(jī)關(guān)因在工作中發(fā)現(xiàn)郭某實(shí)施上述販賣毒品作案，遂于2016年7月21日對(duì)其刑事拘留。

　　廣東省潮州市潮安區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郭某為非法獲利而販賣毒品甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)予懲處。被告人郭某系累犯，依法應(yīng)予從重處罰。鑒于被告人郭某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。

　　公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯販賣毒品罪罪名成立，但以被告人郭某到案前協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案人賴某為由認(rèn)定其有立功表現(xiàn)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照刑法有關(guān)條款之規(guī)定，判決如下：被告人郭某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。對(duì)被告人郭某販賣毒品犯罪的違法所得人民幣100元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

　　被告人郭某不服，以其到案前協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕販賣毒品犯罪嫌疑人賴某的行為構(gòu)成立功為由提出上訴。潮州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，于2016年11月8日裁定如下：駁回上訴，維持原判。

　　本案中，對(duì)于被告人郭某在到案前協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人賴某的行為是否構(gòu)成立功的問(wèn)題，有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，郭某在犯罪后到案前協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲販毒嫌疑人賴某，客觀上實(shí)施了立功行為，具有立功的效果，因此其行為構(gòu)成立功，本案公訴機(jī)關(guān)即持這種觀點(diǎn)；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，郭某犯罪后雖有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲販毒嫌疑人賴某，但由于該行為發(fā)生于其因本案犯罪到案之前，而立功必須是犯罪分子到案后的表現(xiàn)，因此其行為不構(gòu)成立功。

　　筆者同意第二種意見(jiàn)。刑法第六十八條雖然規(guī)定了立功，但并沒(méi)有明確為立功限定時(shí)間條件，從而導(dǎo)致實(shí)踐中處理不一，并導(dǎo)致部分案件在立功的認(rèn)定上出現(xiàn)混亂。如將犯罪分子犯罪后到案前協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕犯罪嫌疑人的行為認(rèn)定為立功，更有甚者將立功的時(shí)間提前至犯罪前。

　　為進(jìn)一步規(guī)范立功認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，避免立功范圍的無(wú)限擴(kuò)大，1998年5月最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），對(duì)立功的處斷原則作出了具體規(guī)定?！兑庖?jiàn)》第5條明確規(guī)定：“犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為或提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；……應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?！庇纱嗣鞔_為立功設(shè)定了時(shí)間條件，將立功發(fā)生的時(shí)間限定在“到案后”。

　　《意見(jiàn)》之所以將立功的開(kāi)始時(shí)間限定在犯罪分子到案之后，是因?yàn)橐粊?lái)刑法規(guī)定立功的目的，是為了給予犯罪分子悔罪的機(jī)會(huì)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)犯罪分子改惡從善，通過(guò)立功獲得從輕或者減輕處罰的機(jī)會(huì)。因此，立功作為重要的量刑情節(jié)，其構(gòu)成理應(yīng)受到時(shí)間的限制。

　　二來(lái)犯罪分子實(shí)施立功往往是為了將功贖罪，因此將立功開(kāi)始時(shí)間限定在犯罪分子到案之后，即在犯罪分子已經(jīng)知道自己所犯罪行被司法機(jī)關(guān)通過(guò)法律程序確認(rèn)之后，最為恰當(dāng)。因?yàn)榉缸锓肿釉诘桨敢郧皩?duì)自己的行為是否構(gòu)成犯罪不一定有清醒的認(rèn)識(shí)。只有在到案后，他才會(huì)清楚地認(rèn)識(shí)到自己的行為已經(jīng)涉嫌犯罪，并進(jìn)而基于將功贖罪的心理去實(shí)施立功行為。

　　第三，如果將立功開(kāi)始時(shí)間過(guò)早地設(shè)定為犯罪后甚至犯罪前，會(huì)導(dǎo)致立功認(rèn)定的泛濫，甚至導(dǎo)致立功認(rèn)定具有追溯性，如將犯罪分子到案前或者潛逃期間所實(shí)施的見(jiàn)義勇為、舉報(bào)等行為認(rèn)定為立功，從而導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)上的無(wú)所適從和刑法制度上的混亂，有違刑法規(guī)定立功的宗旨。

　　本案中，被告人郭某前因吸毒違法行為于2016年5月23日被公安機(jī)關(guān)抓獲后，雖有于當(dāng)天協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲向其販賣毒品的犯罪嫌疑人賴某，但此時(shí)公安機(jī)關(guān)尚未掌握郭某有販毒行為，也未對(duì)郭某進(jìn)行刑事立案。

　　徐匯區(qū)律師認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)因在工作中發(fā)現(xiàn)郭某有販賣毒品作案嫌疑，遂于2016年6月29日對(duì)郭某和吸毒人員彭某進(jìn)行審查，查明郭某有實(shí)施本案販賣毒品犯罪的事實(shí)，后郭某才因本案犯罪而到案。綜上可見(jiàn)，由于郭某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲賴某的行為發(fā)生在其因本案犯罪到案之前，而立功必須是犯罪分子到案后的表現(xiàn)，因此郭某在到案前協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲賴某的行為不構(gòu)成立功。