上海刑事律師事務所咨詢 蓄意殺人罪既是極其嚴重的又是非常古老的罪行，無論在哪個時代、哪個國家，一旦定罪，就會面臨最嚴厲的懲罰。因案情重大，社會關注較多，對故意殺人罪辯護存在較大困難。在保障犯罪嫌疑人生存權，避免誤判的前提下，故意殺人罪具有較高的辯護價值。

　　從某種意義上說，沒有做過刑事辯護的律師，就像一個沒當過兵的人；沒有為故意殺人案做過辯護的刑事律師，就像一個沒打過仗的戰士。蓄意殺人罪的辯護，也許不是律師行業最賺錢的一項工作，但肯定是最能檢驗功力和成就感的一項工作。

　　蓄意殺人可分為兩類：行為人確認(當場抓獲、多人目擊或監視拍攝犯罪行為等)和行為人不確認(事后根據其他證據鎖定)。本文從這兩個角度探討了故意殺人的有效辯護方法。

　　故意殺人罪是指故意殺人罪。

　　故意殺人案件中，很大一部分嫌疑人是在犯罪現場被抓獲的，或者有許多人目睹了整個犯罪過程，或者犯罪現場的監控視頻拍下了犯罪過程，并且確定了犯罪人的身份。對這類事實清楚、證據確鑿的案件，通常采用以下四種辯護方法：

　　㈠申請精神疾病鑒定。

　　對社會影響較大的故意殺人案件，特別是殺人案、手段殘忍案(碎尸、煮尸等)，向司法部門申請對嫌犯進行精神鑒定，成為許多辯護律師的首選。但從以往的司法實踐來看(如2006年陜西漢陰邱興華特大殺人案)，這一辯護方法的成功之處很少，甚至可以忽略不計。

　　如嫌犯在實施犯罪前并無特別明顯的精神癥狀，司法機關一般不會同意辯護律師的精神鑒定申請。即便申請獲批，鑒定機構作出的鑒定意見，也可能達不到辯護律師的期望。即便鑒定意見認定嫌犯患有某種精神病，司法機關也會認定嫌犯具有刑事責任能力，對判決結果不構成實質性影響(如2019年江西南昌紅谷灘萬小弟故意殺人案)。

　　這一現象的產生，與中國的傳統觀念和輿論環境有關。殺生，是中國普通民眾最樸素的正義觀。在中國，一般人對精神疾病認識不足，認為精神疾病可以偽裝，精神鑒定可以偽造，疑犯是借精神疾病逃避刑罰。司法部門及其工作人員不愿在社會輿論關注的案件中，站在群眾的對立面，承受各種猜疑。所以，辯護律師把他們的大部分希望寄托在精神病鑒定上，很可能是徒勞的。

　　針對嫌疑人患有精神疾病，提高辯護成功率的途徑有：

　　一是提供犯罪嫌疑人就醫前的相關材料，直接證明犯罪嫌疑人有精神疾病(2013年北京朝陽大悅城故意殺人案)。多數情況下，辯方很難拿出這類證據，一般是提供證人證言，證明嫌疑人平時行為異常，或嫌疑人親屬有精神病史。顯而易見，這類證據缺乏充分的說服力，司法機關不能采納。

　　二是受害人家屬的態度。若嫌犯一方以民事賠償取得被害人親屬的諒解，對精神病鑒定的阻力也就不大。在忽視被害人親屬態度對案件結果影響巨大的情況下，試圖通過精神病鑒定獲得較好的辯護效果是不現實的。

　　㈡受害人過失(或正當防衛)

　　將被害人過錯作為民間糾紛引發的故意殺人的辯護重點，是許多律師在辯護時所采用的主要方法。特別是近幾年來，“正當防衛”被多起具有影響力的案件激活，為一些命案辯護工作注入了活力(2018年江蘇昆山龍哥反殺案)。這一辯護方法具有一定的可行性，但應注意兩點：

　　一是對被害人過錯的闡述，要點到為止，否則就太過草率了。有的律師在庭審中用更大的篇幅、更激烈的言詞來抨擊被害人的過錯，這樣很容易引起被害人親屬的強烈反對，造成庭審秩序的混亂，從而使法官產生反感，影響辯護效果，甚至可能危及辯護律師的人身安全。

　　其次，即使被害人一方有過錯，如果嫌犯殺人的對象并非直接犯罪人，而是其親屬，殺人的人數較多，手段較殘忍，則該辯護方法仍然無效。正如“正當防衛”必須針對不法侵害人本人實施，“被害人過錯”也必須是被害人本人而非其親屬所為。而對受害人親屬的殺人行為，恰恰反映出其極強的主觀惡性和人身危險性。

　　㈢自首和立功。

　　認罪認罰，是我國法律規定的量刑情節，也是律師在故意殺人案件中十分重視的辯護角度。但是，無論是法律規定，還是司法實踐，自首并非必然的“免死金牌”(2010年陜西西安藥家鑫故意殺人案)。一些罪犯在犯罪前就已經做好了“自首”準備，以此作為報復殺人后逃避極刑的手段，司法機構和社會輿論也不會對他們的這種狡猾伎倆手下留情。辯護律師把所有的財寶都押在嫌疑人的“自首”情節上，也是很危險的。

　　立功也不一定就免除了嫌疑犯的死刑。小立功，就是在這種極其嚴重的故意殺人罪面前也不值一提。如果沒有與殺人罪相對應的重大立功，最好能夠達到刑法第182條“涉及國家重大利益”的要求，則其辯護效果也難以得到保證。

　　特別值得注意的是，一些律師為了達到辯護效果而向當事人提供所謂的立功信息，這給自己造成了極大的麻煩。那不是辯護，是犯罪，是絕對無法跨越的紅線。

　　第四，認罪悔罪。

　　供認態度，是司法機關在處理刑事案件時要考慮的因素，也是萬金油在辯護律師無話可說時所持的觀點。對故意殺人、搶劫、強奸、放火、爆炸、投放危險物質等嚴重危害公共安全的犯罪，應當依法判處死刑。

　　在中國，現有的法律對故意殺人案件被害人一方的法定賠償數額很低，這是非常沒有人性的。這一規定的缺失，給律師提供了一定的辯護空間。直到法庭作出最終判決，如果被告人和受害者就賠償問題達成刑事和解，那么免死的可能性還是比較大的。

　　然而，嫌疑人家中可能沒有足夠的經濟實力賠償，或者被害人一方堅決不接受賠償，一定要嫌疑人以命抵命，這樣該怎么辦？

　　身為辯護律師，我們需要充分了解以下兩點：

　　一是認罪悔罪態度，不以“賠償數額”作為唯一衡量標準。要是錢不夠用，也要表現出足夠的歉意和真誠。道歉和真誠的表達，既要選擇讓受害者一方能夠接受的方式，也要選擇合適的時機和場合，還要有毅力和毅力。

　　其次，時間是治療創傷的最佳良藥。在案件剛發生時，受害人家屬必然處于極端悲痛、極端仇恨的狀態，短時間內無法理解嫌疑人。受害人親屬的痛苦會隨著時間的推移而逐漸平復，開始適應新的生活狀態。由于家庭發生了重大變化，失去了一位重要成員，一般家庭受害人一方的經濟狀況可能會惡化，不同親屬之間在是否接受賠償方面存在分歧。若審理時間較長，則達成刑事和解的希望也將大大增加。

　　上述四個方面，是對當場抓獲的犯罪嫌疑人故意殺人案件的常規辯護方法。這兩種方法都是好的，但如果單獨使用，實現辯護目標的可能性就會降低。最佳方法，就是把防衛過當的東西結合起來使用，想盡辦法多加幾層防火墻，增加保險系數。

　　就這類案件而言，根據每個案件本身的特點，也可以采用比較個性化的辯護方法，如：

　　主旨辯護在一些蓄意殺人案件中，犯罪嫌疑人的年齡，可能正處于刑事責任年齡的邊緣。在疑犯年齡方面的證據出現混亂的情況下，可以給辯護律師一個借題發揮的空間。年齡是一個硬性指標，死刑案件中，嫌疑人的年齡一旦存疑，司法機關在處理時必須十分謹慎。

　　質的辯護。一些蓄意殺人案件的定性并不一定準確。嫌疑人的行為導致受害人死亡，并不意味著嫌疑人一定是故意殺人，也可能是故意傷害致死，或者是過失殺人。即使是故意殺人罪，也存在直接故意與間接故意之分。辯方在充分論證的基礎上，改變了案件的定性，這樣也能取得良好的辯護效果。

　　上海刑事律師事務所咨詢  由于科學技術的進步，監控技術的發展，