組織傳銷罪認定是怎樣的呢？刑法上沒有組織傳銷罪只有組織、領導傳銷活動罪，所以認定標準也是按照組織、領導傳銷活動罪來規定依據的，下面徐匯律師為您介紹組織傳銷罪認定，希望對你有所幫助。

　　（一）單位實行的組織、領導傳銷活動的處理

　　依據《刑法》第224條之一的規定，本罪沒有規定單位犯法，而依據《刑法》第225條的規定，非法謀劃罪的犯法主體包孕單位，那么，因為本罪與非法謀劃罪之間的交織瓜葛，是否遇到單位組織、領導傳銷舉止的，都要根據非法謀劃罪科罪呢？謎底是否認的。咱們覺得，單位犯罪與自然人犯罪之間是相通融的，這種通融性具體表現在：單位犯罪與自然人犯罪（指同一罪名）之間屬于特別規定與一般規定的關系，即一旦法律規定某種犯罪可以由單位構成的，那么，單位實施的該種犯罪行為就適用該特別規定以單位犯罪論處，而當法律沒有規定某種犯罪可以由單位構成時，對單位實施的該種犯罪行為就徑行以自然人犯罪論處。

　　（二）組織、領導傳銷活動罪的罪數形態認定

　　組織、領導傳銷舉止罪中，偶然會有對被害人采用暴力、非法拘禁甚至訛詐被害人眷屬、伴侶等行動，是以，應當在遵照罪責刑相適應原則的前提下，根據案件的具體情況，結合刑法理論，決定按照牽連犯原則處理或者按照數罪并罰原則來處理。以下對此予以論述。

　　總的來講，當傳銷舉止的組織者、領導者采用以上手法限定人身自在、損害康健性命權益，或許嚴重妨礙第三人的自決權時，其手法行動也已構成為了犯法。從兩個行動之間的瓜葛來看，一個是目標行動，一個是手法行動，二者之間吻合刑法理論中的牽連瓜葛。在二者均組成犯法的情況下，便是典范的牽連犯。而題目在于，根據牽連犯“從一重處”的普通合用準則，處置的效果不一定吻合罪責刑相適應準則的請求。是以，應該分清具體情況，分別適用牽連犯原則或者適用數罪并罰。我們認為，對牽連犯是否適用數罪并罰，主要根據牽連的兩個罪名刑罰輕重的比較而定，具言之，當牽連的兩罪法定刑相差懸殊時，適用牽連犯“從一重處”原則與數罪并罰的效果基本上是一致的，宜按照牽連犯來處理；當牽連兩罪的法定刑非常接近時，按照牽連犯或數罪并罰原則處理，結果相差懸殊，此時不宜適用牽連犯的“從一重處”原則，而應當數罪并罰；當兩罪中有一罪的刑罰是無期徒刑或者死刑時，即使數罪并罰，也是采納吸收原則，此時可徑行按照牽連犯的“從一重處”原則來處理。根據以上分析，結合具體案例來加以說明。

　　以上就是“組織傳銷罪認定”的全部內容，謝謝閱讀。如果您對傳銷罪還有其它的疑惑，可以在線咨詢徐匯律師。