有證據表明，犯罪嫌疑人、被告人為了執行“例行貸款”和向被害人支付本金，對被害人的損失賠償如有余額，應當依法沒收。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海經濟犯罪律師一起看看吧。

　　一、“道路借貸”罪涉及的財產應區分行為人的財產和被害人的財產，并在刑法中予以不同的評價。

　　“設置貸款”罪所涉及的財產不僅包括被害人的法定財產，還包括行為人為“設置貸款”罪投入的財產。 應當堅決保護被害人的合法財產，行為人為實施“道路借貸”罪而投入的財產屬于犯罪使用的財產，不應當予以保護。 否則，就存在助長“公路借貸”犯罪活動的問題。 刑法第64條規定：“犯罪分子非法取得的一切財產，應當追回或者責令返還賠償；及時返還被害人的合法財產；沒收用于犯罪的違禁物品和個人財產。” 沒收的財物、罰款，上繳國庫，國家不得挪用、處分。

　　意見認為，犯罪嫌疑人、被告人通過“例行貸款”非法取得的財產，應當追繳或者責令返還，并及時歸還被害人的合法財產。有證據表明，犯罪嫌疑人、被告人為了執行“例行貸款”和向被害人支付本金，對被害人的損失賠償如有余額，應當依法沒收。在這里，通過區分犯罪人和受害人的財產，這些觀點采取了不同的立場。對于犯罪人的財產，應否定犯罪人的違法屬性，對于被害人的財產，應肯定犯罪人的法律屬性。特別是，如果受害人的主要賠償金有剩余，應予以沒收，這反映了保護受害人財產的優先權和受害人權利為本的思想，將受到歡迎。

　　《物權法》第106條規定了“所有權人有權收回物權處分人轉讓給受讓人的不動產或者動產”的原則，也規定了善意取得制度。為配合這一規定，《意見》指出，犯罪嫌疑人、被告人利用非法取得的財物清償債務、轉移或者設定其他權利負擔的。

　　有下列情形之一的，應當依法追繳：

　　（一）第三人明知是非法取得的財物而收受的；

　　（二）第三人無償或者以明顯低于市場價格取得非法取得的財物的；

　　（三）第三人通過非法清償債務或者違法犯罪活動取得非法取得的財物；

　　（四）依法應當追回的其他情形。這一規定明確了犯罪嫌疑人、被告人將其非法所得轉移給第三人，應當依法予以追繳的情形，有利于保護財產權利人的合法權益。

　　二、“套路貸”犯罪與黑惡社會勢力進行犯罪的關系管理問題。

　　根據《反犯罪反邪教指導意見》第二十條規定，通過“虛增債務”、“簽訂虛假貸款協議”、“讓資金通過賬戶流動”、“肆意識別違約”、“將文件轉移至賬戶余額”、“虛假訴訟”等方式非法侵占他人財產，或者利用暴力或威脅強制建立債權，應當根據案件的具體情況，進行欺詐、欺詐、欺詐 強迫買賣、敲詐勒索、搶劫、虛假訴訟及其他犯罪的偵查、起訴、審判。

　　雖然沒有具體提到“日常貸款”犯罪，但已經表明，有關部門對“日常貸款”犯罪的認識已經提高到了打擊犯罪的高度。 事實上，從最近調查的案件來看，一定數量的“日常貸款”犯罪與邪惡勢力犯罪密切相關。 一些“常規貸款”犯罪集團甚至具有黑社會性質組織的所有特征（如專門針對穆家黑社會性質組織案件的“常規貸款”犯罪活動）。

　　但是，并非所有的“常規貸款”犯罪都是犯罪，許多“常規貸款”犯罪，特別是網絡平臺上的“常規貸款”犯罪，仍處于“常規貸款”階段。 其非法收債主要利用語言、圖像或視頻進行威脅，是“非接觸”、暴力或暴力威脅、作惡、欺凌百姓的特點并不明顯。 因此，把“常規貸款”犯罪全部認定為邪惡勢力犯罪顯然是不恰當的。 要從嚴懲治邪惡勢力犯罪和“常規借貸”犯罪，必須明確“常規借貸”犯罪與惡勢力犯罪的關系。

　　對此，《意見》明確提出，對符合認定邪惡勢力標準的“常態化貸款”犯罪組織，應組織黑社會性質、邪惡勢力性質或邪惡勢力犯罪集團進行調查、起訴、審判. 該規定明確了“日常借貸”罪與邪惡勢力罪的交叉關系，維護了罪刑法定的地位，避免了人為降級和人為抹殺。 即，為了完成任務而不分青紅皂白地將所有“常規借貸”犯罪認定為惡勢力犯罪現象。

　　以上便是上海經濟犯罪律師對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。