危險(xiǎn)駕駛罪的概念及性質(zhì)  上海交通事故專業(yè)律師

　　危險(xiǎn)駕駛罪是指違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車、在道路上違法高速駕駛機(jī)動車競逐等嚴(yán)重危害公共安全應(yīng)受刑法處罰的行為。2011年2月24日全國人大常委會第十九次會議通過的刑法修正案（八）對現(xiàn)行刑法作了許多修改。其中，在刑法第一百三十三條后增之一條增設(shè)了危險(xiǎn)駕駛罪，這次修改是本次修正案的重要內(nèi)容之一，對危險(xiǎn)駕駛行為的定罪，改變了“肇事后再處罰”的方式，對醉駕等危險(xiǎn)駕駛行為的規(guī)制正式法律化。設(shè)立“危險(xiǎn)駕駛罪”，社會公眾有呼聲、人大代表有建議、政協(xié)委員有提案，可謂人心所向，大勢所趨。不管是代表大陸法系立法傳統(tǒng)的日本、德國，還是代表普通法系的英國和美國部分地區(qū)，都在本國和地區(qū)的刑法范圍內(nèi)強(qiáng)調(diào)對危險(xiǎn)駕駛行為進(jìn)行法律規(guī)制時(shí)下。因此,我國將危險(xiǎn)駕駛行為入罪是對違法駕駛機(jī)動車輛行為專項(xiàng)懲處力度的加大，也是保障公民生命權(quán)益的又一司法舉措，更是對完善社會主義法制建設(shè)的立法貢獻(xiàn)。

　　本案中，案發(fā)當(dāng)晚事故發(fā)生后，受害人何某便報(bào)警，被告人明知何某已經(jīng)報(bào)警，但其并沒有逃逸，而是與受害人一起在現(xiàn)場等待交警過來處理。交警到達(dá)后，被告人也是非常配合，配合呼氣、抽血、詢問、簽署有關(guān)文書等。該事實(shí)根據(jù)被告人及受害人何某、證人曾國華、李揚(yáng)洋四人的陳述中均予以了確認(rèn)。

　　因此被告人的行為應(yīng)認(rèn)定為“自動投案”，屬于自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。犯罪較輕的，可以免除處罰。

　　二、在被告人葉某的要求下，被告人家屬多次向受害人表示歉意，賠償了受害人的損失1萬元，并額外賠償了受害人15000元作為補(bǔ)償。受害人亦出具了諒解書，對被告人的行為表示諒解，并建議法院對被告人能判處緩刑。

　　三、葉某其歸案后具有坦白、認(rèn)罪態(tài)度好、悔罪的情節(jié)，希望可以從輕處罰。

　　葉某在公安偵查階段、公訴機(jī)關(guān)審查起訴階段，以及法院審判階段，均能如實(shí)供述有關(guān)罪行，口供穩(wěn)定，接受審判，認(rèn)罪、悔罪，態(tài)度很好。同時(shí)也深刻地總結(jié)自己的過錯，決心改過自新，重新做人，今后決不做對社會不利的事情。根據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定及司法解釋有關(guān)規(guī)定，葉某坦白、認(rèn)罪、悔罪情節(jié)，法庭可以對他進(jìn)行從輕處罰。該從輕情節(jié)，《起訴書》也作了正確的認(rèn)定。

　　四、葉某現(xiàn)年62歲，且身體多有不適，不適宜長期關(guān)押，希望法院能對其從輕處理。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第21條規(guī)定：對于老年人犯罪，要充分考慮其犯罪的動機(jī)、目的、情節(jié)、后果以及悔罪表現(xiàn)等，并結(jié)合其人身危險(xiǎn)性和再犯可能性，酌情予以從寬處罰。

　　本案被告酒駕并非預(yù)謀犯罪，而是一時(shí)抱著僥幸心理，雖然造成與他人車輛發(fā)生碰撞的后果，但該后果的直接造成者系受害人，受害人在駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未禮讓被告人的直行車輛所以發(fā)生事故。發(fā)生事故后，被告人也是積極認(rèn)罪悔罪，向受害人表示歉意，受害人也予以了諒解。因此，被告人的人身危險(xiǎn)性是比較小的，而被告人因此事情后駕駛證被吊銷，之后更沒有再犯罪的可能性。因此希望法院能從寬處理。

　　綜上所述，被告人犯罪情節(jié)輕微、再發(fā)生社會危害性的可能性比較小，認(rèn)罪態(tài)度好，且得到了受害人的諒解。另彌補(bǔ)自己的犯罪行為，葉某也同意交納罰金。懇請法院能對其盡量適用緩刑。葉某自1992年以來一直在深圳開廠至今，在深圳有固定工作及固定住處，能遵守相關(guān)緩刑規(guī)定。上海交通事故專業(yè)律師 希望法院能同意！辯護(hù)意見發(fā)表完畢，謝謝!