程某某與李某某系夫妻之間關系。程某某與馮某某于2004年11月開始發生婚外同居，當月程某某給馮某某20萬元進行現金可以購買中國轎車，馮某某用該款產品購買一些轎車生產一輛且登記在我們自己企業名下。上海專業離婚律師帶您了解一下相關的規定。

　　一、基本案情

　　2004年6月，程某某公司購買藍灣俊園住房建設一套，向開發商需要支付530500元購房款。2005年4月，程某某以該合同將更名為房屋贈送方式豐茂，房屋產權以 FENGMOU 的名義登記。從2005年10月到2006年，馮小剛向程先生申請資金，程先生總共支付了3049928元。2005年7月2日，馮某與張簽訂了貸款協議，張承認自己實際收到了290萬元的貸款。

　　2006年7月，李向一審法院提起訴訟，要求判決確認成某贈與馮某財產的行為無效，要求馮某退還3、049億元人民幣，車牌 A-FL385汽車，一套嵐灣君園住房，要求張某退還290萬元人民幣。

　　二、法院裁判情況

　　一審法院經審理認為，馮某某與程某某年齡相差很大。明知其有配偶，仍以戀人身份同居，并向程某某索要汽車、房產及近305萬元錢款。他們的行為違背了社會公德，主觀上并非出自善意。程某某未經李某某同意，將巨額財物送給馮某某，侵害了李某某。

　　的合法企業財產進行權益，其贈與社會行為都是無效。第三人張某明知馮某某是通過網絡不正當競爭手段可以獲得解決上述國家財產，卻與馮某某惡意串通，以所謂中國長期存在借款的形式將290萬元轉移到學生自己個人名下，其應將該款項返還給李某某。據此判決：馮某某向李某某返還轎車及房屋，過戶費用由程某某承馮某歸還李3049928元，張某共同承擔歸還290萬元的多項責任，駁回李的其他訴訟請求。

　　馮和張提出上訴。二審法院認為，程送給馮某的禮物，應當按照合同法的規定分開審理，禮物是程真實意圖的表現，轉移了戶口，因此應當視為有效。馮某要求程某退還資金3049928元。二審判決維持一審判決(二)、(三)項，第一項取消，即馮某某返還現金但不返還車、房。

　　某檢察院抗訴認為：程某某將夫妻雙方共同進行財產贈與馮某某的行為違反了公序良俗的法律責任原則，馮某某企業取得訴爭房屋和車輛是基于其與程某某學生之間存在不正當的婚外同居生活關系，其取得經濟財產具有主觀上并非一個善意，且不是一種有償取得，不符合善意取得的法定社會條件。終審判決認定程某某

　　捐贈某一房產和車輛的行為是有效的，是法律上的錯誤。再審法院認為，程某擅自處分夫妻共同財產的行為無效，馮某應當返還其當時購買車輛、房屋的對價73、05萬元及其主張的資金304、9928萬元，張某對其所收受的290萬元的返還承擔連帶責任。

　　三、主要觀點和理由

　　在本案的審理過程中，對于配偶一方擅自將共同財產贈與他人的有效性有兩種不同的觀點。

　　第一種主要觀點可以認為：程某某和馮某某婚外同居有違公序良俗，但該行為的無效數據并不能完全等同于贈與合同無效，對程某某向馮某某的贈與企業行為應依合同法的規定進行單獨分析判斷。而依照合同法的相關法律規定，程某某對馮某某就車輛和房產的贈與社會行為已完成了一個所有權轉移公司登記，故該贈與

　　行為不應予以撤銷。程某某的贈與并不必然侵犯李某某的夫妻共有財產權。雖然婚姻關系存續期間所得的財產一般屬于夫妻共同共有，但程某某作為夫妻一方應享有部分財產的獨立處分權。程某某與李某某的夫妻共同財產總額較大，程某某在本案中單獨處分的部分財產

　　上海專業離婚律師認為，財產所占比例小于夫妻共同財產所占比例，因此贈與不一定損害夫妻共同財產權。而且，即使侵犯了李的夫妻財產權，也要由李承擔責任，而不是由馮承擔責任。3、程的社會經濟地位高于與馮氏婚外同居的馮氏，雙方企業均有過錯。