仲裁，是指雙方當事人在爭議發(fā)生之前或者爭議發(fā)生之后達成協(xié)議，自愿將爭議交給第三方做出裁決，爭議雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決，從而解決爭議的法律制度。上海勞動訴訟律師

　　民事訴訟，就是人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動，以及由此所產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總和。

　　一、兩者有一定的聯(lián)系：依當事人申請人民法院有權(quán)對仲裁協(xié)議的效力進行認定、進行證據(jù)保全、財產(chǎn)保全并且可以執(zhí)行、撤銷仲裁裁決。

　　二、仲裁與訴訟相比，又有自身的特點：

　　1、啟動條件不同，仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。如選擇了仲裁，就不能到法院進行訴訟，即你自己已放棄了訴訟的權(quán)利，所以認為仲裁和訴訟可并存是錯誤的。

　　2、機構(gòu)不同，仲裁委是由人民政府組織有關(guān)部門（法制局）和商會統(tǒng)一組建，其監(jiān)督機構(gòu)是中國仲裁協(xié)會，其仲裁員大多是律師和政府機構(gòu)人員兼職從事；法院的機構(gòu)是國家法律的審判機構(gòu)。簡單地說，仲裁就是雙方當事人在訂立合同就約定以后出現(xiàn)糾紛時叫某仲裁機構(gòu)做裁決，一旦裁定對雙方都有法律效力。

　　3、當事人權(quán)利不同，仲裁是當事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

　　4、程序不同，仲裁實行一審終局制。當事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過一審、二審和再審三個階段。并且仲裁一般不公開審理，這有利于保守當事人的商業(yè)秘密。而民事訴訟無特殊情況必須公開審理。

　　5、收費不同，仲裁費沒有規(guī)定可以減交、緩交、免交，法院有規(guī)定。仲裁費比訴訟費高。

　　訴訟和仲裁作為兩種最主要的糾紛解決方式，各有特色，各有所長；審視仲裁與訴訟的關(guān)系，比較國外的仲裁制度，對我國當前立法規(guī)定及實踐中的仲裁與訴訟之關(guān)系的現(xiàn)狀、弊端進行了分析，重構(gòu)仲裁與訴訟的關(guān)系。 本文第一章是仲裁和訴訟的理論基礎(chǔ)。訴訟和仲裁的性質(zhì)和特征是定位仲裁與訴訟關(guān)系的基石，對仲裁與訴訟各自的特點進行分析。

      本章第一部分指出訴訟是一種最普遍的糾紛解決方式，訴訟主管的范圍原則上不受限制；訴訟具有嚴格的規(guī)范性；直接以國家強制力為依托，對糾紛的解決具有剛性特征。但訴訟機制也存在著嚴重的缺陷，即高成本和以當事人的公開對決為表征。對這些缺陷的克服正是仲裁的特點。

　　本文第二部分對仲裁的性質(zhì)進行了分析，仲裁是民間性與司法性的混合，它獨立與訴訟而存在；仲裁以意思自治為原則，具有靈活性、經(jīng)濟性，這使仲裁對訴訟形成了重要的資源互補，并具有較強的競爭力。同時，仲裁也隱含著一些缺點，這就需要司法的支持與監(jiān)督。

　　本文第二章放眼世界，對仲裁與訴訟相關(guān)的制度進行了橫向的比較分析，指出國外仲裁與訴訟關(guān)系的特點和發(fā)展趨勢，即總體上是大力支持仲裁的發(fā)展。

本文第三章立足中國，分析了訴訟與仲裁的區(qū)別和聯(lián)系，并對現(xiàn)狀進行了反思，指出二者關(guān)系存在的問題：仲裁缺乏獨立性，訴訟對仲裁過度干預(yù)，從而使我國的仲裁制度難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用和功能。 最后，本文力圖對仲裁與民事訴訟的關(guān)系進行重構(gòu)。這種重構(gòu)是以公正與效率并重為價值標準，以弱化司法干預(yù)但不完全排斥司法監(jiān)督為基本原則，二者關(guān)系的基本架構(gòu)為：以相互獨立為基礎(chǔ)，以相互影響為關(guān)鍵，達到相互競爭共同發(fā)展。

　　為此，有必要根據(jù)法理，借鑒國外的先進做法，針對我國的現(xiàn)狀進行改革，改革的主要內(nèi)容包括：擴大可仲裁事項，放寬對仲裁協(xié)議的要求，強化仲裁庭的權(quán)力，弱化對仲裁的司法監(jiān)督。

　　如果民問借貸的當事人在借款合同中約定了仲裁條款，選定了仲裁機構(gòu)或者是在發(fā)生糾紛之后訂立了仲裁協(xié)議的，按《仲裁法》和《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，借款人或貸款人可以向選定的仲裁委員會申請仲裁。仲裁裁決作出后，對方不履行的，當事人就可以直接向法院申請強制執(zhí)行。而如果當事人向法院提起訴訟，法院查實當事人之間有仲裁約定的，對當事人的起訴不予受理，法院也會告知當事人按照約定去進行仲裁。

　　但電有特殊情況需要注意，首先，就是如果當事人達成的仲裁條款或協(xié)議無效的（例如選擇仲裁機構(gòu)有誤，選定了根本不存在的仲裁機構(gòu)或者約定仲裁的事項超出了仲裁委員會可以處理的范圍），法院仍然可以受理當事人的訴訟并進行審理。

　　其次，如果一方當事人提起訴訟時，沒有告訴法院和對方訂立過仲裁條款或協(xié)議，也沒有提交相關(guān)的材料，法院在不知情的情況下受理了案件并通知了對方當事人；對方當事人也按照正常程序出庭應(yīng)訴作出答辯，而沒有主張案件應(yīng)進行仲裁的，那么按最高人民法院司法解釋的規(guī)定，法院就具有了案件的管轄權(quán)。這樣規(guī)定主要是考慮到提出訴訟的當事人沒有提出仲裁的要求，而對方當事人也沒有就此提出異議，這相當于雙方放棄了自愿達成的仲裁意愿，而重新選擇了訴訟。

　　為了案件能順利處理，法院就擁有了審理案件的管轄權(quán)。當然，如果對方當事人在收到法院通知后，明確提出雙方之間約定了仲裁條款或協(xié)議，那么法院就不應(yīng)該在繼續(xù)審理，案件還是應(yīng)該提交仲裁機構(gòu)處理。上海勞動訴訟律師