一、如何算“打不贏的官司”？

　　1、輸贏的判斷標準

　　比如買賣合同糾紛中，原告方起訴要求被告支付拖欠的貨款100萬元，并按照合同約定支付50萬違約金。被告律師經過努力，法院判決：被告支付原告貨款100萬元，并支付10萬元的違約金。這樣的案件結果對被告來說：輸了？贏了？

　　被告律師肯定說這個案件贏了。如果當事人非要說：明明還要給對方錢，咋能算贏了？

　　那你真的欠原告錢總不能不給吧？！每個人都應該實事求是地評估案件的輸贏，不能無理取鬧吧。

　　2、在沒有拿到法院生效判決書的時候，不能輕易說案件是“打不贏的官司”

　　在我國訴訟案件實行兩審終審制，大家肯定見過太多的案件，一審輸了，二審贏了，甚至一二審都輸了，再審贏了。

　　所以，在沒有見到生效判決書的時候，不能輕言案件是“打不贏的官司”。

　　二、只有掌握全面的證據材料，才能分析案件是否“打不贏”

　　從自己一方掌握的材料分析來看，官司打不贏，對方肯定不會提供對我方有利的證據材料；但在全面分析案件的基礎上，認為哪一些對自己一方有利的材料在對方手里，或者自己一方雖然沒有證據，但事實對自己一方有利，那么就需要開庭的時候，在質證環節，針對對方的證據，引出自己一方要達到的目的；在事實調查環節，也可以向對方發問，看能否還原事實。

　　等法庭開完庭，這個時候，你的律師大概心里會有一個判斷，這個案件的大概率是贏，還是輸。所以不要過早地認為案件屬于“打不贏的官司”。
 

　　三、誰來下這個“打不贏得到官司”的結論？

　　打官司之前都要對案件可能出現的后果進行評估，這種評估有的時候是當事人自己拿著材料分析，或者找幾個自己的朋友問問，然后大家認為“打不贏”。有的時候是咨詢律師，律師對案件進行分析，這里面必須講清楚，你免費咨詢律師和交了錢請律師分析案件是不一樣的：免費咨詢律師的話，律師只是粗略地翻翻你的資料，給你一個大致的分析，律師并沒有查閱法律規定、查閱相關案例，所以江橋新城律師才說這個分析是粗略的，或者說簡單的分析，給出一個大致的結果。

　　如果是聘請了律師，支付了律師費，那律師就要慎重了，這案件畢竟要開庭的，自己到法庭上如何針對對方的證據材料，對事實部分問什么對自己一方有利，自己目前手頭的材料是否充分、有利，法律、司法解釋、相關案例支持自己一方的訴請嗎？這樣深入分析，得出的結果比較靠譜。

　　組織專家進行論證。一些重大疑難案件，當事人有的時候會組織專家進行論證，這些專家的意見對法官有一定的影響力，有的法官就是這些專家的學生，專家的意見只能說接近“正確結論”。

　　所以題主所說的“打不贏的官司”顯然也是一種主管判定，對案件的分析也體現“仁者見仁智者見智”，所以不能輕易認為這個官司“打不贏”。
 

　　四、有時候就算是“打不贏的官司”也要打

　　1、國有公司的官司必須走完程序、要盡一切可能

　　現在國資監管比較嚴格，每個企業負責人離任都要進行審計，當然包括任職期間的所作所為。如果一個案件沒有盡力爭取，就認輸，很容易讓上級追問：你憑啥認為輸了？你盡力了嗎？你認輸是不是與對方有關系？

　　這都是解釋不了的，因此，對國有企業來說，只有打下去，拿到生效判決才能避免說不清的事情。
 

　　2、有的時候“打不贏的官司”也要打，是為了別的利益

　　有的案件時為了拖時間，明明知道打不贏，但還是從案件管轄權爭奪開始，然后再一審、二審，等拿到生效判決已經快二年了，托的目的達到了。說不定，對方拖不下去雙方不就和解了嗎？

　　有的官司時因為事先已經鎖定了損失，比如有的《房屋買賣合同》糾紛中，業主能索賠的損失合同約定不能超過房屋總價的2%，比如這2%就是10萬元，那就打吧，一個月也要給10萬，托2年還是給10萬，為啥不拖呢？權當10萬元白用了2年。
 

　　江橋新城律師結語:“打不贏的官司”如何打？一看當事人是什么想法，二看能不能爭取到額外的利益；總之不能“敵人”還沒有舉槍，自己就投降。上海律師事務所免費咨詢熱線