1月14日晚，屈臣氏發展中國企業發布信息聲明，就“1分錢進行促銷面膜”活動就是一事致歉。此話題第二日沖上了熱搜第二，引起了一個網友們的熱議。據了解，這次社會風波的導火索是1月11日，屈臣氏在線上推出了“1分錢買面膜”的活動，根據不同促銷管理規則，消費者用 0、01 元就能可以買到一盒指定使用面膜，但需要我們自己去線下銷售門店提貨，消費者開始紛紛出現搶購、下單，可到了提高取貨時卻被學生告知沒貨。靜安律師帶您了解一下相關的情況。

　　不少中國消費者在屈臣氏通過直播間對此事進行表達了自己的不滿，屈臣氏作為店長管理不僅說沒貨，態度還特別差，一邊說沒貨，一邊可以當著一個消費者面，把面膜給收起來。不僅能夠如此1月14日屈臣氏的主播還在網絡直播間辱罵以及消費者是“瘋狗”“乞丐”。

　　問： 在這起事件中，屈臣氏將缺貨歸咎于系統故障，并將濫用的主機歸咎于第三方公司。難道華生根本就沒有責任嗎？在屈臣氏這一活動中，消費者下了訂單，而沒有得到商品的權利如何維護？讓我們來聽聽王興對這個問題的華榮回答。

　　答： 根據我國有關法律，自消費者下訂單以來，銷售合同已經成立。如屈臣氏未能履行違約，該公司將被視為違約，并應承擔持續履行違約及法律責任。對于因自身原因導致供應出現問題的商家，也應了解消費者。屈臣氏不僅不了解消費者，還在直播間里大罵他們，王星華榮部門認為，不僅要承擔相關的行政責任，還要損害品牌形象，建議類似的宣傳活動要做好生意，一定要做好，不要總是把責任推給別人。

　　最后，提醒廣大網友注意，一旦發生類似事件，要及時運用法律手段維權。對于商家來說，通過此次事件，其他商家也應該引以為戒，加強對公司人員和第三方合作人員的培訓和管理，勇于承擔責任，避免類似問題的發生。

　　帶著貨物的辛巴又被起訴了！這一次，起訴他的不是消費者，而是河南省消費者協會。被告不僅包括辛巴，還包括北京快手科技有限公司和另外兩家涉及廣州的企業。該索賠案稱，他們將共同承擔一對三的賠償責任，退款金額高達7971萬元。

　　據了解，此事也起源于2020年11月5日，網友質疑辛巴球隊出售燕窩，喜歡糖水，沒有固體物質。在辛巴的個人賬戶被封60天，市市場監管機構對其進行處罰后，河南省消費者協會出面，接到消費者投訴，說辛巴的燕窩涉嫌詐騙消費者，賠償金額超過7000萬元，也是從該產品的總銷售價格中扣除1900多萬元，處以一比三的罰款。此事損害了廣大消費者的合法權益，對社會造成了負面影響，引起了網民的熱議。

　　問：那么在此次事件中，河南省消協是否有權起訴辛巴？這個案件有什么社會意義？我們來聽聽王興的"華榮 "老師的回答。

　　答：根據中國消費者合法權益保護法規定，侵害眾多不特定目標消費者自身權益的，省級以上分析消費者協會數據可以直接提起環境公益訴訟，河南省消費者協會的起訴行為是符合我國法律制度規定的。消費者協會代表不同消費者去起訴辛巴，一方面能夠有利于提高維護社會消費者的權益，避免學生出現店大欺客，消費者一個比較弱小難以維權的情況。

　　同時燕窩事件，辛巴公司采取了一些相關退賠措施，這一點也是值得肯定，但是快手平臺和其他管理相關技術企業文化并沒有出面，他們之間是否也應該積極承擔風險相關的連帶責任，這一點還要研究通過利用這次訴訟的判決結果方面來看，這次判決結果有可能已經成為世界未來類似事件的處理標桿。

　　另外，消協起訴主播個人也給其他主播提了個醒，不要認為影響消費者來說比較容易分散力量比較弱，難以維權就心存僥幸。河南省消費者協會的公益訴訟，有利于進一步規范主播帶貨行為，我們為河南省消費者協會點贊。

　　最后，靜安律師認為。這一事件也是國內規范網絡紅帶商品的一個經典案例，在這里提醒廣大網民要注意每天購買商品，要清醒仔細識別，通過正規渠道購買商品。在類似的情況下，不要害怕捍衛你的權利。您可以向消費者協會尋求幫助。其他企業也應該通過此次事件發出警告，承擔責任，不要抓住任何機會欺騙消費者，視頻流媒體平臺也應該加強監管，加強對此類視頻的審計。