對于一個被告可以提供的證據(jù)，原告對于第1項證據(jù)的真實性、合法性無異議，本院依法確認(rèn)上述研究證據(jù)能力對于企業(yè)相應(yīng)的事實發(fā)展具有實踐證明力。上海楊浦律師整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

　　對于第2項證據(jù)真實性不予認(rèn)可，認(rèn)為系被告自行設(shè)計制作，對于第3項證據(jù)真實性予以認(rèn)可，但是我們對于學(xué)生實際需要履行工作情況不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，上述數(shù)據(jù)證據(jù)確系被告自行制作，本身不具有證明力，但是該證據(jù)與車位租賃服務(wù)合同一起，對于一些相應(yīng)的事實問題具有重要證明力，故本院依法確認(rèn)上述證據(jù)對本案的相應(yīng)事實之間具有自己一定能夠證明力。

　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述、提供的證據(jù)、反復(fù)詢問和法院的證明，法院依法確認(rèn)下列事實：

　　一、本市黃浦區(qū)某弄上海市黃浦區(qū)某花園（后期）房屋由被告進(jìn)行開發(fā)設(shè)計建造。2006年6月，原告與上海市黃浦區(qū)某花園（后期）業(yè)主代表大會通過簽訂《物業(yè)企業(yè)服務(wù)貿(mào)易合同》，主要研究內(nèi)容為，原告自2006年7月1日起為該物業(yè)公司提供一個物業(yè)信息管理系統(tǒng)服務(wù)，期限兩年，并可有效延長至2009年6月30日；物業(yè)發(fā)展建筑面積為55000平方米，其中包括住宅工程建筑面積為43000平方米、商鋪建筑面積為2000平方米、會所影響建筑面積為800平方米、地下車庫控制建筑施工面積約43000平方米、機(jī)房環(huán)境及其他約1000平方米；住宅物業(yè)可以按照自己每月每平方米3.1元收取物業(yè)服務(wù)費，非住宅物業(yè)沒有按照學(xué)生每月每平方米6元收取物業(yè)管理費；物業(yè)管理費按季繳納，業(yè)主應(yīng)在首月末前繳納，逾期繳納，逾期繳納社會部分就是按照我們每天千分之一收取滯納金。原告從停車費中按車庫車位每月根據(jù)每個100元提取停車資源管理技術(shù)服務(wù)費。建設(shè)工作單位必須擁有的會所產(chǎn)生及其應(yīng)用相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，其經(jīng)營風(fēng)險管理機(jī)構(gòu)收費由建設(shè)事業(yè)單位與原告問題或者其他業(yè)主、物業(yè)使用人另行約定。

　　二、地下的游泳池為被告擁有，建筑面積為1,399.90平方米。游泳俱樂部曾由被告委托的外人經(jīng)營。被告還擁有地下車庫的部分停車位。被告將部分停車位一個接一個地轉(zhuǎn)讓給業(yè)主。

　　三、2006年10月，被告與 A 公司的一個花園（后期）物業(yè)管理服務(wù)中心（以下簡稱物業(yè)管理中心）簽署了繳付泊車位管理費的協(xié)議，被告將車輛停泊在自己的泊車位內(nèi)，并按業(yè)主的泊車位管理費標(biāo)準(zhǔn)每月繳付100元。被告人和停車位租賃人應(yīng)當(dāng)辦理 IC 卡等有關(guān)手續(xù)。每季度第一個月的第十五天前，被告按照物業(yè)管理中心實際發(fā)放的 IC 卡和停車許可證繳納停車費，并向物業(yè)管理中心提供業(yè)主名單和停車協(xié)議； 如果租約終止，被告應(yīng)在每個自然月的第一天通知物業(yè)管理中心并交還 IC 卡和停車許可證。

　　四、2008年，原告與被告因物業(yè)管理費和停車費發(fā)生糾紛，故原告起訴至法院，要求被告按照每月每平方米6元的標(biāo)準(zhǔn)支付2006年7月1日至2009年6月30日地下游泳池的物業(yè)管理費和車位管理費，并要求被告支付相應(yīng)的逾期付款違約金。經(jīng)一審、二審，法院確認(rèn)被告應(yīng)按每月每平方米6元的標(biāo)準(zhǔn)繳納地下游泳池的物業(yè)管理費，判決被告向原告支付2006年7月1日至2009年6月30日地下游泳池的物業(yè)管理費人民幣302378.40元。判決被告向原告支付2007年7月1日至2009年6月30日的停車管理費人民幣56，600元；原告的其他訴訟請求不予支持。

　　五、2011年5月和10月，原告致函被告，要求以及被告可以按照自己每月每平方米6元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行支付2009年7月起的物業(yè)企業(yè)管理費，并按照學(xué)生每月根據(jù)每個100元的標(biāo)準(zhǔn)需要支付停車管理費。

　　六、審理期間，被告承認(rèn)自二〇〇九年七月至二〇一一年十二月期間，欠原告泊車管理費六萬二千元，并提供了相關(guān)泊車位的租賃合同，原告堅稱停車費支付協(xié)議已經(jīng)終止，原告沒有提供被告泊車位使用的相關(guān)證據(jù)。原告在2009年6月以后的聽證會上沒有提交物業(yè)管理合同。

　　上海楊浦律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。