上海刑事律師解答在我國公職人員的身份對(duì)案件的定性沒有影響。刑法中，非身份犯不存在“知法犯法罪加一等”的說法。故意傷害罪為非身份犯，公職人員的身份不能構(gòu)成從重或從輕的情節(jié)。打人至輕傷可處于3年以下有期徒刑、拘役或者管制。因打架致人輕傷的，要在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

         而對(duì)于民事賠償，處理的方式主要是有二個(gè)：由雙方協(xié)商進(jìn)行賠償或通過法院訴訟賠償。

　　《刑事訴訟法》第一百零一條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

       下面看一下相關(guān)事件

　　又出瞞報(bào)！整整3周！

　　16日，“河北武安鐵礦瞞報(bào)3人死亡事故”，被網(wǎng)友曝光。目前，有關(guān)部門已成立聯(lián)合核查組，依據(jù)報(bào)道線索開展事故核查工作。經(jīng)初步核查顯示，媒體反映的情況屬實(shí)。

　　根據(jù)情況通報(bào)：武安鐵礦墜井事件實(shí)際遇難6人，并非網(wǎng)傳的3人；事件發(fā)生在2月24日，距今已過3周；而涉事企業(yè)在事故發(fā)生后，并未向政府和有關(guān)部門報(bào)告。

　　讓人出奇憤怒的是，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一起如此嚴(yán)重的礦難，居然就這樣捂了超20天時(shí)間。對(duì)此，長安君有三句話想說——

　　礦難瞞報(bào)，是對(duì)生命的褻瀆

　　發(fā)生礦難事故，本身已是不幸。更令人痛心的是，我們又一次在礦難的背后，看到了人禍的影子。涉事企業(yè)未按規(guī)定及時(shí)上報(bào)，如此欺瞞拖延、草菅人命，消耗的是礦工脫困生還的機(jī)會(huì)，放任的是悲劇的二次發(fā)生，其危害并不亞于礦難本身。

　　“時(shí)間就是生命”絕不是一句空話。

　　及時(shí)上報(bào)，目的就是讓有關(guān)部門能夠第一時(shí)間掌握事故真實(shí)情況、制定相應(yīng)救援措施、調(diào)動(dòng)專業(yè)人員設(shè)備，及時(shí)搶救生命、降低損失。只要有一分希望，都必須盡百倍努力。甚至可以說，每早一秒開展救援，就有可能多救回一條生命。同時(shí)，及時(shí)上報(bào)也更有利于現(xiàn)場調(diào)查取證，找出事故發(fā)生的癥結(jié)，舉一反三，警鐘長鳴，主動(dòng)化解安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，防止不幸再次發(fā)生。

　　比悲劇更悲劇的事是，任由災(zāi)難發(fā)展成人禍！

　　礦難瞞報(bào)，是對(duì)法律的漠視

　　瞞報(bào)如此之久，究竟是對(duì)安全生產(chǎn)的法律法規(guī)毫無了解，還是明知有規(guī)定卻心存僥幸不去執(zhí)行？答案顯而易見。

　　我國多條法律法規(guī)對(duì)礦難瞞報(bào)的態(tài)度，一向是“零容忍”——

　　《中共中央國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)安全生產(chǎn)領(lǐng)域改革發(fā)展的意見》中，明確規(guī)定要嚴(yán)格事故直報(bào)制度，對(duì)瞞報(bào)、謊報(bào)、漏報(bào)和遲報(bào)事故的單位、個(gè)人依法依規(guī)追責(zé)。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員不報(bào)或者謊報(bào)事故情況，貽誤事故搶救，涉嫌不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪。

　　在一道道紅線之下，卻有個(gè)別企業(yè)遇事總想僥幸“私了”，但現(xiàn)實(shí)沒有僥幸，也不允許僥幸。

　　2019年廣西南丹礦難瞞報(bào)后，多家涉事企業(yè)負(fù)責(zé)人獲刑，18名公職人員被處理；

　　2020年山西晉中紫金煤業(yè)因蓄意瞞報(bào)，5名責(zé)任人被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施；

　　還有不久前的山東棲霞金礦事故中，時(shí)任市委書記、市長被立案偵查，45人被問責(zé)。

　　一次次慘重的瞞報(bào)教訓(xùn)歷歷在目，一次次嚴(yán)肅的處理結(jié)果態(tài)度鮮明——知法犯法，一定會(huì)付出更沉重的法律代價(jià)！

　　礦難瞞報(bào)，絕不能再而三！

　　礦難瞞報(bào)的悲劇，一波未平一波又起，不禁讓人捫心自問：社會(huì)關(guān)注度不是不高、法律制度不是不完善，為什么還會(huì)有個(gè)別企業(yè)“鋌而走險(xiǎn)”？

　　除了挖掘事故真相，我們恐怕更應(yīng)反思，如何通過更密更實(shí)的監(jiān)管，讓企業(yè)明白，極盡所能地掩蓋和隱瞞過錯(cuò)，企圖大事化小小事化了，最終只能是自欺欺人，把窟窿捅得越來越大。

　　血的教訓(xùn)接連不斷，事故報(bào)告不能單純依靠企業(yè)經(jīng)營者、管理者的自覺主動(dòng)。對(duì)于利益相關(guān)方，不能低估涉事方存在的僥幸心理，畢竟趨利避害是人的本能。

　　唯有構(gòu)筑更強(qiáng)有力的監(jiān)管制度，徹底打消涉事企業(yè)的理僥幸心理，壓縮其瞞報(bào)空間，才不會(huì)再發(fā)生礦難消息還在路上的荒唐事件。

　　教訓(xùn)已經(jīng)一而再，絕不能再而三！