案情概述：  
2018年9月，張某在某二手車(chē)交易平臺(tái)上看到一輛保時(shí)捷的掛牌出售信息，價(jià)格為41萬(wàn)元，標(biāo)明未發(fā)生過(guò)重大事故。隨后，張某通過(guò)平臺(tái)聯(lián)系到車(chē)主李某，看車(chē)后頗為滿意。為免去網(wǎng)上交易的費(fèi)用，雙方私下見(jiàn)面簽訂了車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定，李某保證車(chē)輛無(wú)重大事故、火燒、水泡等情況，如果有類似情況雙方協(xié)商和平退車(chē)。張某分兩次將購(gòu)車(chē)款40萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給李某。  
幾個(gè)月后，張某在辦理車(chē)輛保險(xiǎn)時(shí)竟被告知，這輛車(chē)在半年前的一次交通事故中車(chē)頭損壞嚴(yán)重，維修費(fèi)高達(dá)18萬(wàn)元。張某認(rèn)為這起交通事故屬于重大事故，而原車(chē)主故意隱瞞了車(chē)輛的真實(shí)情況，于是要求退車(chē)。  
對(duì)此，李某承認(rèn)在2018年1月3日確實(shí)發(fā)生過(guò)事故，但只是一般的小事故，未傷到車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)，不屬于合同約定的重大事故，維修費(fèi)高僅是因?yàn)樵趯I(yè)4S店里修車(chē)要價(jià)高，堅(jiān)稱車(chē)輛交付前張某完全清楚車(chē)輛情況，因此不同意退車(chē)。協(xié)商無(wú)果，張某訴至法院，請(qǐng)求撤銷二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同，退還購(gòu)車(chē)款40萬(wàn)元。  

法院認(rèn)為：
法院審理后認(rèn)為，此案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩點(diǎn)。一是涉案車(chē)輛于2018年1月3日發(fā)生的交通事故是否構(gòu)成合同約定的重大事故？法院認(rèn)為，對(duì)于重大事故的判斷，應(yīng)從交易時(shí)一般人的認(rèn)知來(lái)確定。在相同情況下，一個(gè)社會(huì)普通人基于其常識(shí)和理解，認(rèn)為該交通事故信息自身會(huì)影響購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛締約意思的形成，那么該交通事故對(duì)于買(mǎi)受人來(lái)講就構(gòu)成了重大事故。此次交通事故，造成涉案車(chē)輛更換車(chē)前蓋、前保險(xiǎn)杠等多處零件，維修費(fèi)用達(dá)18萬(wàn)元，修理后雖然能夠正常行駛，但車(chē)輛的品質(zhì)必然同之前存在差異。且從買(mǎi)受人心理因素考量，其交易價(jià)值大幅降低，勢(shì)必會(huì)影響買(mǎi)受人在交易時(shí)締約意思的形成。同時(shí)結(jié)合車(chē)輛交易價(jià)格40萬(wàn)元，而維修費(fèi)用18萬(wàn)元等情況，法院據(jù)此認(rèn)為車(chē)輛發(fā)生過(guò)重大事故。二是本案是否構(gòu)成民事欺詐？法院認(rèn)為，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。綜合雙方的陳述、微信聊天記錄，及涉案車(chē)輛最早的掛牌價(jià)格是41萬(wàn)元，而在發(fā)生過(guò)事故后，李某仍以40萬(wàn)元價(jià)格將涉案車(chē)輛出售給張某，可見(jiàn)李某未就2018年1月3日的交通事故信息如實(shí)告知，而李某亦未能提供證據(jù)證明如實(shí)告知過(guò)張某。法院依法認(rèn)定李某未如實(shí)告知張某涉案車(chē)輛發(fā)生的重大事故信息，其行為導(dǎo)致張某在簽訂買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)未能將此次重大事故因素考量在內(nèi)，對(duì)于涉案車(chē)輛真實(shí)車(chē)況產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知，并作出了違背其真實(shí)意思表示的購(gòu)車(chē)決定，李某的行為構(gòu)成民事欺詐。  
李某存在欺詐行為，張某與李某間的買(mǎi)賣(mài)合同屬可撤銷合同，張某主張撤銷合同，有事實(shí)與法律依據(jù)，法院予以支持。李某基于被撤銷的合同所取得的車(chē)款亦應(yīng)當(dāng)予以返還。綜上，法院遂作出上述判決。  

法官說(shuō)法  
在買(mǎi)賣(mài)二手車(chē)時(shí)需注意，賣(mài)方根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)將車(chē)輛的狀況、性能、是否發(fā)生重大事故等重要信息，向買(mǎi)方如實(shí)、完整告知，在出售過(guò)程中就足以影響買(mǎi)方購(gòu)買(mǎi)決定的重要信息予以隱瞞或者未如實(shí)告知的，當(dāng)屬對(duì)買(mǎi)方的欺詐。我國(guó)民法典第一百四十八條規(guī)定：一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。買(mǎi)方在購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)時(shí)切莫掉以輕心，對(duì)于車(chē)輛的真實(shí)情況要以實(shí)際檢查結(jié)果和相關(guān)記錄為準(zhǔn)，不能輕信口頭承諾。  

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)