家有喜事，請(qǐng)客吃飯。這是人之常情，司空見(jiàn)慣。但宴會(huì)上賓客飲酒，客人酒后死亡，組織請(qǐng)客的人要承擔(dān)責(zé)任嗎？上海市著名律師前來(lái)解答。

　　客人飲酒過(guò)量死亡，組織者承擔(dān)了法定救助義務(wù)不擔(dān)責(zé)

　　2021年1月9日晚，劉先生去參加朋友的生日聚會(huì)，聚會(huì)進(jìn)行到尾聲時(shí)，劉先生已經(jīng)難以支撐，步伐踉蹌。25小時(shí)之后，58歲的劉先生因?yàn)榧毙跃凭卸荆⑽胄苑窝祝?jīng)搶救無(wú)效死亡。隨后，死者劉先生的家屬將聚會(huì)的組織者張先生告上法庭。原告稱(chēng)是被告張先生因?yàn)橐^(guò)生日，飲酒的過(guò)程長(zhǎng)達(dá)五六個(gè)小時(shí)，導(dǎo)致受害人劉先生飲酒過(guò)量。在劉先生出現(xiàn)昏迷等危險(xiǎn)情況下，未及時(shí)救助，未及時(shí)送醫(yī)治療，不管不問(wèn)最終導(dǎo)致了劉先生去世的嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果的發(fā)生，要求被告張先生賠償79萬(wàn)余元。

　　本案涉及《民法典》第一千零五條規(guī)定：自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形的，負(fù)有法定救助義務(wù)的組織或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)施救。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二。一是被告張先生面對(duì)劉先生的酒后狀態(tài)，是否必須將其送醫(yī)；二是聚餐過(guò)程中張先生是否對(duì)劉先生盡到了相關(guān)的安全保障義務(wù)。

　　對(duì)于第一點(diǎn)，根據(jù)各方的描述，劉先生醉酒后表現(xiàn)為走路搖晃、瞌睡等，與一般醉酒無(wú)異。原告未能證明劉先生在當(dāng)晚23時(shí)37分左右起身去洗手間時(shí)，即昏迷失去意識(shí)。張先生和同席人只能認(rèn)識(shí)到劉先生處于一般的醉酒狀態(tài)，而在一般醉酒的情況下，通常不會(huì)需要立即送醫(yī)。此外，張先生對(duì)劉先生進(jìn)行過(guò)心臟支架手術(shù)的事實(shí)事先并不知情，故不能認(rèn)識(shí)到其生命有可能處于危急狀態(tài)。因此，以張先生未及時(shí)將醉酒后的劉先生送醫(yī)為由而認(rèn)定張先生具有過(guò)錯(cuò)，明顯是對(duì)張先生的苛責(zé)。

　　對(duì)于第二點(diǎn)，聚會(huì)組織者應(yīng)當(dāng)控制飲酒局面，并對(duì)醉酒人負(fù)有安全保障義務(wù)。整個(gè)宴會(huì)期間，均沒(méi)有勸酒、罰酒等行為，亦即劉先生的醉酒狀態(tài)完全是其自己導(dǎo)致的。面對(duì)已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)的劉先生，張先生和同席人有攙扶、打電話通知家屬、委托酒吧服務(wù)員進(jìn)行看護(hù)的行為，盡到了安全保障義務(wù)。而劉先生作為成年人，應(yīng)對(duì)自己的酒量、身體狀況、飲酒后的危險(xiǎn)有清醒的認(rèn)知。由于其醉酒狀態(tài)完全由其自己導(dǎo)致，故應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)全部責(zé)任。

　　綜上所述，法院判決張先生對(duì)劉先生的安全保障義務(wù)認(rèn)定并不高于對(duì)一般醉酒者的標(biāo)準(zhǔn)，張先生已盡其安全保障義務(wù)，對(duì)劉先生的死亡結(jié)果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故駁回原告的訴訟請(qǐng)求。　

　　《民法典》第一千零五條規(guī)定中有兩個(gè)關(guān)鍵詞：危急情形和法定救助義務(wù)。
 

　　本案中劉先生處于危難情形嗎？

　　劉先生上廁所被人攙扶，后來(lái)出現(xiàn)了嘔吐和昏昏欲睡的狀況一般看來(lái)此種情況下是醉酒了，醉酒的人的認(rèn)知水平和對(duì)危險(xiǎn)的判斷力都會(huì)不同程度有所降低，這時(shí)他們需要幫扶和救助，應(yīng)視為處于危急情形。

　　在有危急情形情況下，過(guò)生日請(qǐng)客的張先生他有法定的救助義務(wù)嗎？法定救助義務(wù)都包括哪些？

　　《民法典》第一千零五條做了一個(gè)原則性、指引性的規(guī)定，就是具有法定救助義務(wù)的組織或者個(gè)人對(duì)受到侵害或處于危難情形的自然人應(yīng)當(dāng)及時(shí)施救。

　　關(guān)于法定救助義務(wù)的主體，最高院主編的民法典理解與適用叢書(shū)分析一般包括的情形有三種。1.法律法規(guī)明文規(guī)定有救助義務(wù)的。比如公安、衛(wèi)生等國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員依照相關(guān)法律規(guī)定負(fù)有的救助義務(wù)。比如一些具體法律規(guī)定，《道路交通安全法》第70條規(guī)定了發(fā)生交通事故的車(chē)輛駕駛?cè)藢?duì)受傷人員的先行組織搶救義務(wù)。《民法典》第八百二十二條規(guī)定，承運(yùn)人在運(yùn)輸過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客。《民用航空法》第48條規(guī)定，民用航空器遇險(xiǎn)時(shí)，機(jī)長(zhǎng)有權(quán)采取一切必要措施并指揮機(jī)組人員和航空器上其他人員采取搶救措施。2.負(fù)有安全保障義務(wù)的。《民法典》第一千一百九十八條第一款規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。通常情形下，安全保障義務(wù)也包括了在遭受危險(xiǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)救助的義務(wù)。3.其他負(fù)有法定救助義務(wù)的主體，比如基于特定關(guān)系，像監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人，夫妻之間；基于合同關(guān)系，基于先行行為也可能會(huì)產(chǎn)生法定救助義務(wù)，這些還需要結(jié)合具體情形在實(shí)踐中進(jìn)一步探討。

　　本案中，張先生和劉先生人之間就形成了特定的主賓關(guān)系。要賦予張先生法定救助義務(wù)嗎？法院認(rèn)為，從堅(jiān)持民事主體權(quán)益對(duì)等原則、從遵守公序良俗、從弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的角度出發(fā)，都要賦予張先生法定救助義務(wù)。

　　張先生作為組織者應(yīng)該控制飲酒局面，不得勸酒、頻繁敬酒、賭酒、罰酒等；同時(shí)要及時(shí)勸阻過(guò)量飲酒者，遇到醉酒情況，要盡到安全保障義務(wù)，對(duì)醉酒者進(jìn)行照顧，不得放任醉酒者獨(dú)自外出，包括遇到突發(fā)疾病的醉酒者要緊急送醫(yī)等。
 

　　安全注意義務(wù)的邊界是什么呢？

　　安全注意義務(wù)應(yīng)以普通人的認(rèn)知水平與行為能力為限。可預(yù)見(jiàn)性應(yīng)該是聚餐組織者責(zé)任的邊界，對(duì)于無(wú)法預(yù)料的突發(fā)情況造成的損害后果，組織者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案中為什么沒(méi)有認(rèn)定張先生的侵權(quán)責(zé)任？我們認(rèn)為醉酒已威脅到劉先生生命這種突發(fā)情況是其無(wú)法預(yù)料到的。第一，張先生不知道劉先生曾經(jīng)做過(guò)心臟支架手術(shù)，健康的人在醉酒的情況下一般不會(huì)受到生命上的威脅；第二，據(jù)相關(guān)在場(chǎng)人包括酒吧服務(wù)人員和其他同飲者回憶劉先生是因?yàn)樽砭扑耍€會(huì)發(fā)出打呼嚕的聲音，家屬認(rèn)為其起身被攙扶去洗手間時(shí)已是昏迷了，但是依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以客觀證明出現(xiàn)意識(shí)障礙的確切時(shí)間，所以根據(jù)普通人的認(rèn)知難以判斷劉先生在嘔吐之后被看護(hù)過(guò)程中已經(jīng)出現(xiàn)了區(qū)別于常規(guī)醉酒的意識(shí)障礙。綜上，張先生將劉先生作為一般醉酒者去照顧，未違反相關(guān)注意義務(wù)。

　　對(duì)于組織聚會(huì)飲酒，上海市著名律師提示：

　　聚餐飲酒是社會(huì)生活中常見(jiàn)的習(xí)俗，適量飲酒可以活躍聚會(huì)氣氛、促進(jìn)感情交流。也形成了一種酒文化。上海市著名律師希望公眾在享受這種文化的過(guò)程中，不管是組織者還是參與者都保持理性，文明飲酒，杜絕不良風(fēng)氣。

　　第一，對(duì)于宴會(huì)參與者而言，飲酒須對(duì)自己負(fù)責(zé)，根據(jù)自身情況量力而行。宴會(huì)參與者本人最了解自身情況，也是對(duì)自己行為負(fù)首要責(zé)任的人。參與者應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎決定是否參加聚會(huì)，在聚會(huì)中應(yīng)對(duì)醉酒的危險(xiǎn)和后果有清醒的認(rèn)識(shí)，并在此基礎(chǔ)上根據(jù)自身身體情況、自身酒量等具體條件決定聚餐中是否飲酒、飲酒多少。在身體出現(xiàn)不適或感到醉意時(shí)應(yīng)及時(shí)停止飲酒，采取必要的處理措施，而不能過(guò)度依賴(lài)聚會(huì)組織者的照顧。另外，宴會(huì)參與人應(yīng)防止被不良的飲酒風(fēng)氣裹挾，如果聚會(huì)中遇到不合理的勸酒、罰酒、賭酒、過(guò)度頻繁的敬酒，應(yīng)當(dāng)及時(shí)拒絕繼續(xù)飲酒，切莫因“面子”“人情”犧牲健康。宴會(huì)組織人、參與宴會(huì)的人員之間可以相互提醒飲酒適量，如有過(guò)量飲酒的情形及時(shí)勸阻，盡量避免醉酒的情況發(fā)生。

　　第二，對(duì)于聚會(huì)組織者而言，組織聚會(huì)的行為會(huì)產(chǎn)生一定義務(wù)。聚會(huì)組織者應(yīng)履行提醒、勸阻、通知的義務(wù)；若宴會(huì)參與人醉酒，組織者應(yīng)履行扶助、照顧、護(hù)送的義務(wù)，保障該飲酒人的人身安全。舉辦宴會(huì)時(shí)，組織者準(zhǔn)備的酒類(lèi)數(shù)量應(yīng)與參與宴會(huì)的人數(shù)相適應(yīng)，并提醒參與人適量飲酒、勸阻過(guò)量飲酒的行為。當(dāng)發(fā)現(xiàn)參與人醉酒后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知該參與人的家屬，將該參與人安置在安全的地方，不得放任其獨(dú)自外出。遇到突發(fā)疾病的醉酒者要緊急送醫(yī)等。