在與人相處的過程中，可避免地會產生摩擦，有些人會妥善處理矛盾，有些人會沖動，選擇利用互聯網發泄情緒，如在社交平臺上抱怨、虐待，或在互聯網上傳播他人的虛假信息。那么，這種行為違法嗎？和上海法律援助咨詢一起看下面的案例吧~。

　　基本案情

　　李想給工作室找麻煩，因為工作室拍的證書照片沒有達到心理預期。后來，他把工作室老板趙的手機號碼微信號發到了一個770多人的大學QQ群，注明了XX小姐，并被其他人轉發到其他微信群。后來，幾個人添加了趙的微信，并發送了一條信息，詢問多少錢，預約，這侵犯了趙的個性和聲譽，嚴重干擾了他的正常生活和工作。趙別無選擇，只能起訴他。

　　法院審理

　　經審理，法院認為李的行為侵犯了趙的名譽權，應當承擔相應的法律責任。

　　1、李通過編造侮辱性虛假信息向社會不具體主體發布，并引起他人轉發，實際上擴大了影響范圍，有貶低他人人格的意圖。它不僅嚴重干擾了趙的正常生活，而且顯著降低了趙的社會評價。因此，應認定李對趙的名譽權造成了侵犯。

　　2、因侵權造成的精神損害，被侵權人不僅可以要求侵權人承擔停止侵權、恢復名譽、消除影響、道歉等民事責任，還可以要求侵權人賠償相應的精神損害賠償金。因此，趙要求李公開向他道歉，并依法支持他賠償精神損害的訴訟請求。

　　公開道歉應以事實的影響范圍和消除影響的實際效果為基礎。法院認為，根據當事人的自我報告和公安機關處罰決定的范圍，應當在QQ組中公開道歉，道歉聲明的天數不少于10天。

　　對于精神損害賠償，應考慮侵權的后果、侵權手段、場合、方式等具體情況、侵權人承擔責任的經濟能力、被訴法院所在地的平均生活水平等因素。上海法律援助咨詢根據本案的實際情況，法院決定李應賠償趙的精神損害賠償金額為5萬元。
 

　　法院判決

　　李本判決生效之日起三日內，李在一所大學QQ集團發布了不少于10天的公開道歉聲明。道歉聲明的內容應當經法院批準。否則，法院將本案判決的主要內容發表在省級以上報紙上，費用由李承擔；李自本判決生效之日起三日內支付5萬元；駁回原告趙的其他訴訟請求。

　　判決結束后，李上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
 

　　相關法條

　　《中華人民共和國民法典》

　　第一千零二十四條規定：“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”

　　第一千一百六十四條規定：“本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。”

　　第一千一百六十五條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”

　　第一千一百八十三條第一款規定：“侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。”

　　《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》

　　第一條規定：“因人身權益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請求精神損害賠償的，人民法院應當依法予以受理。”