上海保護知識產權案件律師   　　9月13日，《最高人民法院、最高人民檢察院對侵犯知識產權刑事案件具體應用法律的幾個問題的說明(3)》從2020年9月14日開始實施。

.

　　說明了商業秘密的刑事保護，根據司法實踐的需要降低了犯罪標準。擴大犯罪狀況，根據侵犯商業秘密的違法收入金額、侵犯商業秘密的權利者破產、破產等情況進入犯罪門檻的司法實踐的具體情況和征求意見期間的很多意見，將犯罪金額調整為30萬元以上。

　　隨著社會經濟的發展，知識產權犯罪的新類型事件不斷出現，知識產權刑事事件，特別是商業秘密事件侵害的爭論問題很多，需要明確規范相關司法說明。

　　司法解釋。

　　主要規定了三個方面的內容。

　　1、規定商業商業秘密罪的定罪量刑標準，根據不同行為的社會危害程度，規定不同的損失計算方式，統一法律適用標準，進一步明確偽造注冊商標罪同一商標、侵犯版權罪的推定規則、侵犯商業秘密罪不正當手段等具體認定，統一司法實踐認定，明確侵犯知識產權犯罪的處罰適用和寬泛的相濟刑事政策把握等問題，從重處罰、不適用緩期執行、輕處罰的情況，進一步規定量刑標準。

　　2、鑒于以盜竊等不正當手段獲得商業機密的行為往往更加隱蔽、卑劣，社會危害性大，司法解釋規定，對于這類行為，可以根據商業機密的合理授權使用費確定權利人的損失，不再要求將商業機密用于生產經營造成實際損失。

　　對于違約型侵犯商業機密的行為，因為行為人對商業機密的占有是合法的，所以危害性相對來說比非法獲取行為要小，根據司法解釋，在入罪門檻上是有區別的，損失金額是根據使用商業機密導致權利人銷售利潤的損失來計算的。

　　3、司法解釋明確了從重處罰和不適用緩期執行的具體情況，規定主要以侵犯知識產權為行業因侵犯知識產權而受到行政處罰后再次侵犯知識產權構成犯罪重大自然災害、事故災害、公共衛生事件期間，冒充危險救濟、防疫物資等商品的注冊商標拒絕出違法收入等4種情況之一，適當從重處罰，一般不適用緩期執行。

　　同時，有四種情況：認罪認罰正當手段取得權利人的商業秘密后，如果沒有公開、使用或允許他人使用等4種情況之一，可以適當減輕處罰。

　　9月13日，兩高相關部門負責人就最高人民法院、最高人民檢察院侵犯知識產權刑事案件的具體應用法律問題進行了說明(3)(以下簡稱說明)回答了記者的問題。

　　向上滑動瀏覽。.

　　1、問:請介紹制定說明的背景狀況和主要內容

　　a:知識產權刑事司法保護是知識產權保護中最具強制性和威懾力的方式。黨中央一直重視知識產權刑事司法保護。2019年11月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關于加強知識產權保護的意見》進一步明確了加強刑事司法保護，推進刑事法律和司法解釋的修訂。加大刑事打擊力度，研究降低侵犯知識產權犯罪的犯罪標準，提高量刑處罰力度，修改犯罪狀的表現，推進解決侵犯案件的處置等問題。在司法實踐中，隨著社會經濟的發展，知識產權犯罪的新型事件不斷出現，知識產權刑事事件，特別是侵犯商業秘密事件，爭論問題很多，需要明確規范相關司法說明。

　　《說明》共12條，主要規定了商業秘密犯罪的定罪量刑標準，根據行為的社會危害程度，規定了不同的損失計算方式，統一了法律適用標準，第二是進一步明確了假冒注冊商標罪同一商標、版權犯罪未經版權人許可、商業秘密犯罪不正當手段等具體認定，統一了司法實踐認識，第三是明確了知識產權犯罪的適用和寬泛的刑事政策把握等問題

　　2.問:請介紹《解釋》的起草過程。制定的主要想法是什么？

　　a:制定說明這項工作已經很久了。最高人民法院民三庭從2018年開始對全國法院知識產權刑事審判工作進行調查，部分法院知識產權刑事案件評價調查，刑事審判工作座談調查等多項工作的最高人民檢察院第四檢察廳對全國11個省2017年至2019年進行的商業秘密刑事案件起訴，不起訴情況進行了深入調查，在全國經濟犯罪檢察部門對侵犯知識產權刑事案件的法律適用問題進行了書面調查。我們在充分調查的基礎上開始起草《說明》，多次征求中央有關部門、全國法院系統、檢察系統意見，組織專家論證會，向社會公開征求意見，充分聽取有關專家、企業、社會團體、行業協會、律師和市民個人等多項意見。

　　在起草《說明》的過程中，我們堅持以下原則

　　一是堅持罪刑法定原則，嚴格依法解釋。《解釋》嚴格按照刑法的明確規定和立法的意圖，從處罰侵犯知識產權犯罪的實際需要出發，綜合考慮司法實踐經驗，依法明確有關犯罪狀的意思，明確犯罪和犯罪的邊界。

　　二是堅持問題導向，有效解決司法實務問題。《說明》從司法實踐的要出發，增加有關情節在定罪標準中的適用，構建合理的定罪量刑模式，規范假冒注冊商標罪、侵犯版權罪、侵犯商業秘密罪法律適用中的難點、疑問，進一步統一司法標準。

　　三是堅持寬嚴相濟，突出懲治重點。《說明》明確規定了從重處罰和不適用緩期執行的具體情況，重點打擊了以侵犯知識產權為行業和侵犯知識產權受到處罰后再次犯罪的情況，明確了罰款處罰的適用標準，充分發揮了處罰處罰和預防犯罪的功能，同時從輕處罰的情況下

　　四是堅持凝聚法治共識，充分吸收各方建議。我們認真整理研究判斷來自多方面的意見和建議，充分考慮和吸收，堅持在說明中凝聚社會各界的法治智慧。

　　3、問題:《關于加強知識產權保護的意見》明確提出探索加強商業秘密、保密商業信息及其源代碼等的有效保護，說明商業秘密的刑事保護主要表現在什么方面？

　　答:商業秘密是權利者自己采取保密措施保護的權利，沒有獨占權利，其自身的界限相對模糊，國內外很多人建議降低犯罪標準，提高商業秘密權利者的司法保護力。說明充分聽取各方的意見，明確了侵犯商業秘密罪的問題，主要表現如下

　　一是根據司法實踐需要降低入罪標準。擴大犯罪狀況，根據侵犯商業秘密的違法收入金額、侵犯商業秘密的權利者破產、破產等情況進入犯罪門檻的司法實踐的具體情況和征求意見期間的很多意見，將犯罪金額調整為30萬元以上。

　　二是構建系統化、規范化的定罪量刑體系。根據罪刑一致的原則，根據行為的社會危害程度，規定了不同的重大損失認定標準。鑒于以盜竊等不正當手段獲得商業機密的行為往往更加隱蔽、卑劣，社會危害性大，對此類行為的規定，可根據商業機密的合理授權使用費確定權利人的損失，不再要求將商業機密用于生產經營造成實際損失。對于違約型侵犯商業機密的行為，因為行為者對商業機密的占有是合法的，所以危害性相對來說比非法獲取行為要小，所以在入罪門檻上應該有所不同，損失的金額應該按照使用商業機密導致權利者銷售利潤的損失來計算。

　　三是明確法律適用，統一司法標準。針對當前司法實踐認識不一致的問題，《說明》明確規范。規定，只有在商業秘密失去非公知性或消失的情況下，才能根據商業秘密的研發成本確定損失金額，不能擴大商業秘密的研發成本適用于各種侵犯商業秘密的行為，統一司法實踐認識。

　　往期精選。

　　第一個例子移動涉及惡勢力犯罪，不付錢不卸貨！你見過嗎？

　　狼來了式的維權？婦女因性騷擾被判一年徒刑！

　　租金押金會被監督嗎？第一套住房租賃條例征求意見公布！

　　謝謝老師，請記住老師給我們上的安全課！

　　參加公司的共同建設受傷了，能不能。