1、社會傳統(tǒng)的淵源。

民間借貸是最早出現(xiàn)的信用形式，它隨著商品經(jīng)濟的產(chǎn)生而產(chǎn)生，并伴隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展而發(fā)展。我國的民間借貸在工商業(yè)社會主義改造完成以前比較活躍，但在計劃經(jīng)濟時期規(guī)模和范圍都很小，可以說已經(jīng)基本消失。上海借貸糾紛律師費用收取標(biāo)準(zhǔn)  

改革開放以來，我國的民間借貸逐漸發(fā)展起來。同時中國傳統(tǒng)社會是典型的“鄉(xiāng)土社會”，因而中國傳統(tǒng)文化中有很強的家族血緣意識，加上親朋好友之間互相了解，交易成本低，從而為民間借貸的產(chǎn)生和發(fā)展提供了廣闊的空間。所以，盡管民間借貸在我國至今未獲得合法地位，但是在許多地區(qū)的發(fā)展仍呈生生不息之勢。
 

2、資金供求的失衡。

資金作為經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源，在一個相當(dāng)長的時期內(nèi)處于短缺狀態(tài)，并且長期以來資金的配置存在不合理之處，資金的利用效率不高，呆、壞賬比例居高不下。

一方面，個別行業(yè)的貸款利用效率不高，形成浪費;

另一方面，農(nóng)村正規(guī)金融不能有效滿足農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的資金需求。

隨著金融體制改革的不斷深化，新的銀行不斷出現(xiàn)，老的銀行不斷進(jìn)行改革，但從獲利的角度出發(fā)，基本把提供金融服務(wù)的眼光投向了城市中的優(yōu)質(zhì)客戶，面向農(nóng)村和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的只有農(nóng)村信用社、農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行，而且網(wǎng)點不斷撤并。

農(nóng)業(yè)銀行作為我國商業(yè)銀行系統(tǒng)中惟一一家面向農(nóng)村發(fā)放貸款的金融機構(gòu)，在農(nóng)村個私經(jīng)濟的發(fā)展中卻發(fā)揮不了大作用，主要是由于門檻太高，農(nóng)民貸款太難。即便是農(nóng)村信用社，其貸款的90%左右也集中在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，“壘大戶現(xiàn)象”普遍存在，而絕大部分農(nóng)戶卻告貸無門。農(nóng)戶旺盛的資金需求既然得不到滿足，民間借貸市場應(yīng)運而生也就成為必然。這種嚴(yán)重的資金不平衡導(dǎo)致了民間借貸的快速膨脹。

3、信貸政策的影響。

近年來受宏觀經(jīng)濟環(huán)境和多種因素影響，縣域金融機構(gòu)存貸差在增大，一些國有商業(yè)銀行甚至出現(xiàn)了貸款負(fù)增長，進(jìn)而造成了一方面有不少資金在銀行沉淀，另一方面急需用錢的農(nóng)民、中小企業(yè)卻得不到貸款。

一是金融機構(gòu)對中小企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)戶貸款積極性不高：國有商業(yè)銀行信貸管理體制改革，信貸權(quán)限上收，對中小企業(yè)、個體戶發(fā)放貸款慎之又慎。

二是金融機構(gòu)信貸門檻過高：表現(xiàn)在貸款手續(xù)復(fù)雜，一筆貸款需要經(jīng)過調(diào)查、擔(dān)保(抵押、質(zhì)押)、審批等多個環(huán)節(jié)，所需時間較長，不能及時滿足農(nóng)戶和個體工商戶的資金需求。另外貸款條件高。

由于一些小企業(yè)、個體戶、農(nóng)戶資信程度不夠高，又沒有足夠的財產(chǎn)作抵押，也難以找到有實力的擔(dān)保人作擔(dān)保，所以很難達(dá)到銀行的貸款條件。因而，那些無抵押而又急需貸款的個人(主要是農(nóng)戶)、私營企業(yè)、集體企業(yè)很難從金融部門獲得貸款，無奈只好求助于民間借貸。

4、盈利思想的引動。

由于金融市場還不發(fā)達(dá)，縣以下缺少證券投資，國債也很難買到，加之近年來國家多次降低存、貸款利率，存款利息較低，對資金持有者缺乏吸引力。從經(jīng)濟利益角度考慮，民間借貸可以獲得比在金融機構(gòu)存款高得多的收益。

絕大多數(shù)借高利貸者都是為了做生意賺大錢，或者是在商場上一時虧損為了“翻本”，而放貸者則是為了牟取暴利。對于有錢者來說，將錢存入銀行利息太少，投資股票風(fēng)險太大，投資房地產(chǎn)時間太長、投資錢幣、郵票等專業(yè)知識又不夠，而放高利貸則使他們既能較快獲取暴利，又能逃避工商、稅收等部門的監(jiān)督，這是其存在并迅速發(fā)展的根本動力。

5、手續(xù)簡便的驅(qū)動。

為了規(guī)避金融風(fēng)險，金融機構(gòu)大都嚴(yán)格貸款發(fā)放，使許多人難以取得充足、及時的貸款。在我國農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營投資中，有相當(dāng)大比重由借貸資金承擔(dān)，大多數(shù)農(nóng)戶遇到如婚喪嫁娶、子女升學(xué)、建房治病等大的生活支出時，也需要舉債。由于農(nóng)民的土地、住房、果樹等都難以變現(xiàn)和用于抵押擔(dān)保，貸款數(shù)額不大，且季節(jié)性強，農(nóng)戶對小額貸款的利率“并不太敏感”。

而我國民間借貸手續(xù)簡便、操作靈活、方便快捷的固有優(yōu)勢適合小企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)戶之間的資金調(diào)劑，與銀行信貸相比，是一種更為有效的融資方式。此外，2003年以來，國家擴大了貸款利率浮動幅度，銀行貸款利率與民間借貸利率的差距縮小，使得一部分農(nóng)民和個體工商戶更傾向于民間借貸。

6、正規(guī)金融制度與民間借貸的不兼容。

我國金融監(jiān)管當(dāng)局的管理制度一直在保護(hù)正規(guī)金融的壟斷地位，如《銀行管理暫行條例》規(guī)定，“個人不得設(shè)立銀行或其他金融機構(gòu)，不得經(jīng)營金融業(yè)務(wù);非金融機構(gòu)也不得經(jīng)營金融業(yè)務(wù)”。因此，在正規(guī)金融不能滿足農(nóng)村金融需求，多元化、多層次的農(nóng)村金融服務(wù)體系也不能產(chǎn)生的情況下，民間借貸，以“灰色”的形式存在，形成不和諧的金融二元格局。
在我國的公司法規(guī)中,缺少在公司休眠時追究股東、董事、經(jīng)理或其他高級管理人員的民事責(zé)任和刑事責(zé)任的相關(guān)規(guī)定,這也是休眠公司產(chǎn)生的重要原因。因此,可引入公司人格否認(rèn)制度,以對休眠公司的債權(quán)人權(quán)益進(jìn)行保護(hù),也就是把休眠公司與債權(quán)人、法院、工商行政管理部門的矛盾,轉(zhuǎn)移到公司內(nèi)部。當(dāng)股東、董事、經(jīng)理或其他高級管理人員的利益同公司生存與發(fā)展綁在一起后,他們就會顧忌公司休眠的經(jīng)濟成本和法律成本,這樣就可有效避免公司通過休眠而進(jìn)行投機的情形發(fā)生。

　　上海借貸糾紛律師費用收取標(biāo)準(zhǔn)    公司人格否認(rèn)是在總結(jié)法院判例基礎(chǔ)上形成的一種公司法理論,它產(chǎn)生于20 世紀(jì)上半葉的美國司法實踐中,以后為各國及地區(qū)所仿效,并逐漸發(fā)展成為許多英美法系和大陸法系國家和地區(qū)所共同認(rèn)可的法律原則。我國自公司制度建立以來,公司濫用其人格的情況也屢有發(fā)生并呈不斷增多的趨勢,我國法律業(yè)界和學(xué)者也開始對這個問題展開研究,他們普遍主張我國也應(yīng)該建立公司人格否認(rèn)制度。我國《公司法》修訂中也基本采納了這一建議,并在《公司法》第20 條和64 條做了嚴(yán)格規(guī)定。據(jù)此可以認(rèn)為,我國公司法已經(jīng)正式確立了公司人格否認(rèn)制度。 [10]

　　公司人格否認(rèn)制度表明了法律的這樣一種價值傾向:“法律既應(yīng)充分肯定公司人格的獨立價值,將維護(hù)公司的獨立人格作為一般原則,鼓勵投資者在確保他們對公司債務(wù)不承擔(dān)個人風(fēng)險的前提下大膽地對公司投資,又不能容忍股東利用公司獨立人格和股東有限責(zé)任從事不正當(dāng)活動,牟取法外利益,將公司人格否認(rèn)作為公司人格獨立必要而有益的補充,使兩者在深沉的張力中, 形成和諧的功能互補 [11] 。”馬強等學(xué)者論述了在公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷的情形下,公司資本不實、超范圍經(jīng)營等適用公司人格否認(rèn)的原理。 [12] 但從我國《公司法》規(guī)定的內(nèi)容來看,根據(jù)民事責(zé)任承擔(dān)的一般原則,公司人格否認(rèn)制度對休眠公司的適用應(yīng)當(dāng)符合以下一些構(gòu)成要件。