上海債務(wù)律師今天來(lái)給大家上一堂生動(dòng)的法律課，主題是“轉(zhuǎn)賬憑證能證明借貸關(guān)系嗎？”別看這個(gè)問(wèn)題聽(tīng)起來(lái)簡(jiǎn)單，其實(shí)里面的門(mén)道可多了，稍不留神，你可能就不知道該怎么辦了。

　　首先，我們要知道，原告提供轉(zhuǎn)賬憑證，已經(jīng)初步完成了舉證責(zé)任。這可不是說(shuō)你有了一張轉(zhuǎn)賬憑證就能證明一切，而是說(shuō)你有了一張轉(zhuǎn)賬憑證，就已經(jīng)邁出了證明借貸關(guān)系的第一步。

　　然后，如果被告抗辯說(shuō)這個(gè)轉(zhuǎn)賬不是借款，而是償還之前的債務(wù)或者其他債務(wù)，那么被告就需要提出證據(jù)來(lái)證明自己的說(shuō)法。這可不是讓被告去“編故事”，而是要求被告拿出真憑實(shí)據(jù)來(lái)支持自己的說(shuō)法。

　　接下來(lái)，我們來(lái)看看幾個(gè)相關(guān)的案例。

　　第一個(gè)案例是廖社蕊、田梅英民間借貸糾紛。在這個(gè)案例中，廖社蕊對(duì)田梅英、李冰潔、李雅潔主張償還借款不予認(rèn)可，辯稱轉(zhuǎn)賬系償還李天才向其借款，但并未提交相關(guān)證據(jù)加以證明。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定本案借貸關(guān)系成立。

　　第二個(gè)案例是皋升與朱博民間借貸糾紛。在這個(gè)案例中，被告向原告借款11筆，金額共計(jì)1,291,000元。其中，有5筆合計(jì)900,000元借款手續(xù)齊全，證據(jù)充分，可以認(rèn)定原被告之間的借貸關(guān)系成立。對(duì)于另外6筆借款391,000元，雖然沒(méi)有借條、收條，但是綜合分析原告提供的證據(jù)，也可以認(rèn)定借貸關(guān)系成立。

　　第三個(gè)案例是高某與徐某民間借貸糾紛。在這個(gè)案例中，上訴人高某認(rèn)可收到100萬(wàn)元，但認(rèn)為該款屬投資分紅款，不應(yīng)返還。然而，上訴人提供的證據(jù)不足以證明其主張，因此法院不予支持其上訴請(qǐng)求。

　　最后，我們要總結(jié)一下。在親戚、朋友、同學(xué)之間相互借錢(qián)時(shí)，基于信任或者礙于情面，出借人往往不會(huì)要求借款人簽訂書(shū)面協(xié)議，而是僅保留轉(zhuǎn)憑證、聊天記錄等。為了避免遭受不必要的損失，出借人應(yīng)該留存借款合同等證明借款合意的證據(jù)。如果借款行為已經(jīng)發(fā)生，但缺少借款合同等書(shū)面證據(jù)，出借人應(yīng)及時(shí)和借款人協(xié)商補(bǔ)充相關(guān)材料，以便于發(fā)生糾紛時(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　網(wǎng)站聲明：本文“上海債務(wù)律師咨詢依轉(zhuǎn)賬憑證能起訴債務(wù)人嗎”資源信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，上海債務(wù)律師團(tuán)隊(duì)以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。