近年來，隨著賄賂形式的日益隱蔽和多樣化，親屬之間的賄賂行為逐漸進入了公眾的視野。例如，國家工作人員鄭利用職務便利，幫助其兄弟鄭承包項目；鄭獲利近3000萬元后，為鄭購買了價值300多萬元的財產，是否構成賄賂犯罪？
 

　　由于刑法對賄賂的主體身份沒有特別規定，如果親屬之間的賄賂事實清楚，證據確實充分，也可以建立賄賂犯罪。但在實踐中，親屬之間的權錢交易行為往往隱藏在家庭倫理衍生的贈與、繼承、財產混合等復雜關系中，賄賂與利潤的對應性難以區分；行為人主觀方面有更多的辯護空間，導致此類案件的調查取證、事實認定等方面比普通賄賂犯罪更困難。如何仔細分析，準確識別親屬之間的賄賂行為？上海刑事著名律師認為，主要可以從以下幾個方面進行分析。
 

　　看看親屬關系。重點查明親屬之間的親密關系、情感基礎、是否有共同繼承、共同債權債務等關系；雙方經濟交流是否密切，是否有正常貸款、投資等關系；除國家工作人員外，送給財產的親屬是否經常送給其他親屬財產。在實踐中，我們應該注意澄清兩種法律關系：第一，家庭財產的混合關系。例如，家庭財產共同所有的夫婦、經濟不獨立的父母和子女、共同生活、兄弟姐妹之間沒有分割家庭財產等，如果收到的財產沒有區分所有權，很容易導致財產混合，不能確定賄賂財產的所有權，這種情況不應被認定為親屬之間的賄賂。第二，支持、支持、支持、支持和繼承關系。配偶、父母、子女之間有支持、支持和支持的法律義務，彼此是第一繼承人，應更加謹慎地確定這種賄賂行為。例如，雙方提出收受財產是出于支持、支持的法律義務，很難確定為賄賂。

　　第二，看看收受的背景。主要查明收發財產背后是否有盈利事項。例如，國家工作人員是否承諾利用職務的便利為親屬謀取利益；盈利事項與收發財產是否相關、密切、對價；親屬是否向國家工作人員請教；收發財產來源是否為盈利事項收入等。在上述情況下，如果鄭兄弟平時關系薄弱，沒有其他經濟往來，盈利事項和收受財產的權錢交易性質明顯，可以認定為受賄。

　　第三，看看財產的價值。應檢查收到的財產的價值是否超出合理范圍，以排除正常的家庭禮物和人際交往。具體來說，可以根據親屬的經濟收入、家庭條件、習俗來判斷。

　　第四，看主觀理解。注重區分主觀過程、詳細證據和再生證據，判斷主觀理解證據是否如實反映客觀現實。例如，親屬如何理解財產的原因，如何理解財產的性質，如何看待利潤事項和財產的相關性，以及如何看待相應性。在實踐中，應綜合考慮上述三個因素，以實現主客觀統一。

　　最后，上海刑事著名律師做出綜合評價。一些國家工作人員利用職務為親屬謀取利益，收受親屬財產。雖然不能認定為賄賂犯罪，但可能違反黨紀政務規定，甚至構成其他刑事犯罪。比如利用職權或職務的影響，為親屬審批監督、吸收存款謀取利益，可能涉嫌違反廉潔紀律；接受親屬請求、非法干預、干預司法活動等。，可能涉嫌違反工作紀律；如果上述行為情節嚴重，甚至可能涉嫌濫用職權、徇私枉法、為親友非法牟利等。