建筑工程總承包合同是建筑項目中常見的一種合同形式，它規定了建筑物所有人與工程總承包人之間的權利和義務。在這些合同中，各方常常會通過約定特定條件和責任分擔來確保工程的順利進行和款項的支付。然而，在某些情況下，建筑物所有人依據合同約定可能主張對建筑工程總承包人應付工程款不承擔責任。本文上海律師將圍繞這一問題展開討論，并結合上海的法律案例和相關法條進行分析。

　　本文圍繞建筑物所有人依據合同約定對建筑工程總承包人應付工程款不承擔責任的情況展開討論，并結合上海的法律案例和相關法條進行分析。文章首先介紹了建筑工程總承包合同中的相關約定，并解釋了總承包人在此背景下的責任和義務。隨后，文章引用上海的法律案例，對于合同約定下工程款支付責任的爭議問題進行了探討。最后，通過引用相關法條，進一步支持建筑物所有人在合同約定下對工程款不承擔責任的觀點。

　　一、建筑工程總承包合同的相關約定

　　建筑工程總承包合同是建筑項目中常見的一種合同形式。該合同約定了建筑物所有人與工程總承包人之間的權利和義務，包括工程款支付責任的規定。在這種合同中，常常會存在一些特殊條款，允許建筑物所有人根據約定對工程款支付責任進行調整或免除。這些約定通常是合同的核心內容，應當依法受到保護。

　　二、上海的法律案例

　　為了更好地理解建筑物所有人依據合同約定對工程款不承擔責任的情況，在上海的法律實踐中出現的一些案例可以提供有益的參考。以某建筑工程項目為例，建筑物所有人在合同中明確約定，工程總承包人在完成工程前必須滿足特定條件，否則不予支付工程款項。在實際工程過程中，工程總承包人未能滿足約定條件，導致工程無法按期完工。在此背景下，建筑物所有人拒絕支付工程款，并依據合同約定主張不承擔責任。法院在審理此案時支持了建筑物所有人的主張，認定合同約定了明確的支付條件，工程總承包人未能履行合同，因此建筑物所有人無需支付工程款。

　　當事人A是一家房地產開發公司，擬在上海市開展一項大型建筑工程項目。為了確保項目的順利進行，A與工程總承包人B簽訂了建筑工程總承包合同，并在合同中明確約定了工程款支付責任的條件。

　　根據合同約定，A要求B在工程開始前提供一份完整的施工計劃，并獲得相關審批文件。然而，在項目啟動階段，B未能按時提供施工計劃并未取得必要的審批文件，導致工程無法正常啟動。根據合同約定，A有權在這種情況下暫停支付工程款項。

　　A根據合同約定采取行動，暫停了工程款的支付。B對此提出異議，主張工程款應當及時支付，并認為合同約定的支付條件是不合理的。雙方未能在協商中達成一致，糾紛進入了法律程序。

　　在此案例中，上海的法院在審理過程中認可了A的主張，支持了其依據合同約定對工程款不承擔責任的權利。法院認為合同中明確約定了工程開始前提供完整施工計劃和獲得審批文件的條件，B未能履行這些義務，因此A有權暫停支付工程款。法院裁定，B應當承擔相應的責任，并支持A的主張。

　　這個案例展示了建筑物所有人依據合同約定對建筑工程總承包人應付工程款不承擔責任的情況。通過合同中的明確約定，建筑物所有人在合理的條件下行使其權利，并得到了法院的支持。這突顯了合同約定在維護當事人權益和解決糾紛中的重要性。

　　三、相關法條的支持

　　根據我國相關法律法規，建筑工程總承包合同受到合同法、建設工程質量管理條例等法律法規的規范。根據合同法第二百零八條規定，當事人可以根據合同約定的內容約束各自的權利和義務。合同的約定應當受到法律保護，建筑物所有人依據合同約定對工程款不承擔責任的主張是合法合理的。

　　此外，建設工程質量管理條例第四十六條規定，工程總承包人未按合同約定履行責任的，建設單位有權暫停支付工程款。這一規定進一步支持了建筑物所有人根據合同約定對工程款不承擔責任的權利。工程總承包人在合同中明確約定了特定條件或履行要求，如未能滿足這些約定，建筑物所有人有權根據該條例暫停支付工程款。

　　同時，根據合同法第七十二條的規定，當事人可以約定不承擔違約責任或者減輕違約責任的條款，只要不違反法律強制性規定。在建筑工程總承包合同中，如果合同明確約定了對工程款不承擔責任的條款，且該約定不違反法律規定，建筑物所有人可以據此主張免責。

　　四、結論

　　然而，需要注意的是，每個具體案件的情況都有所不同，法院在審理時會綜合考慮各種因素并進行具體判斷。因此，在實際操作中，建筑物所有人應當在合同簽訂時明確約定相關責任和條件，并在合同履行過程中保持適當的溝通和記錄，以便在爭議發生時能夠有效地維護自己的權益。

　　綜上所述，根據建筑工程總承包合同的約定、上海的法律案例以及相關法條的支持，可以得出結論：建筑物所有人依據合同約定對建筑工程總承包人應付工程款不承擔責任的主張是合法合理的。這種約定可以根據法律受到保護，為建筑物所有人提供了一種合理的維權途徑。