走私假幣罪的認(rèn)定是什么?走私假幣罪是指講境內(nèi)假幣或境外假幣非法攜帶出境或者入境，由于這樣的方式會嚴(yán)重的干擾正常的市場經(jīng)濟(jì)，所以在我國是被嚴(yán)令禁止的。今天虹口律師給大家收集整理了這方面的相關(guān)知識，希望對您有所幫助。

　　一、走私進(jìn)行假幣罪與其他犯罪的界限

　　走私假幣罪與買賣、運(yùn)輸假幣罪的界限

　　出售、購買、運(yùn)輸假幣罪，是指出售、購買自己偽造的貨幣政策或者企業(yè)明知是偽造的貨幣而予以解決運(yùn)輸，數(shù)額存在較大的行為。走私假幣罪與出售、購買、運(yùn)輸假幣罪在犯罪具有主觀因素方面研究均為故意，犯罪活動對象均為偽造的貨幣。兩罪的主要可以區(qū)別就是在于：

　　（1）犯罪客體不同。 走私假幣罪的客體是國家對外貿(mào)易管理制度，具體是國家對外貿(mào)易管理制度中的假幣進(jìn)出管理制度。 買賣、買賣、運(yùn)輸假幣罪的客體是國家的財(cái)務(wù)管理制度，具體是國家財(cái)務(wù)管理制度中的貨幣管理制度。

　　(2)犯罪的客觀方面不同。走私假幣犯罪的客觀方面主要表現(xiàn)為違反海關(guān)法規(guī)、逃避海關(guān)監(jiān)管、運(yùn)輸、攜帶、郵寄假幣進(jìn)出境（境）的行為。“出入境”是不是兩種犯罪在客觀方面的主要區(qū)別，但刑法中有一個(gè)例外，刑法第155條規(guī)定：“下列行為，構(gòu)成走私罪，依照本條有關(guān)規(guī)定處罰： （一）向走私者非法購買國家禁運(yùn)貨物或者其他走私進(jìn)口貨物物品的，數(shù)額較大的； （二）在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖運(yùn)輸、購買或者販運(yùn)國家禁運(yùn)進(jìn)出口貨物的，或者大量運(yùn)輸、購買或者販運(yùn)國家禁運(yùn)進(jìn)出口貨物物品的，無法律依據(jù)的?！备鶕?jù)這一規(guī)定，雖然行為人不跨越國境，只是從走私者那里非法購買或者運(yùn)輸假幣，在內(nèi)海、領(lǐng)海、邊界河或者界湖買賣或者販運(yùn)假幣，但是走私假幣罪不是販賣、買賣和運(yùn)輸假幣，應(yīng)當(dāng)依照刑法的特別規(guī)定定罪處罰。

　　(3)犯罪主體不同。走私假幣罪的犯罪主體是一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的自然人和單位可以構(gòu)成本罪的主體；但是，出售、購買、運(yùn)輸假幣罪的主體只能是達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人，單位不能單獨(dú)構(gòu)成本罪的主體。

　　二、走私進(jìn)行假幣罪與持有、使用一些假幣罪的界限

　　持有、使用假幣罪是指持有、使用、使用大量假幣的行為。 走私假幣罪和持有、使用假幣罪在主觀上都是故意的，犯罪對象為假幣。 兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　(1)犯罪客體不同。走私假幣罪的客體是我國的外貿(mào)管理體制，特別是禁止假幣出入境的管理體制。

　　(2)犯罪的客觀方面不同。走私假幣罪的客觀方面表現(xiàn)為違反海關(guān)規(guī)定，逃避海關(guān)監(jiān)管，運(yùn)輸、攜帶、郵寄假幣進(jìn)出境，或者直接向走私人非法購買假幣或者在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、湖泊運(yùn)輸、買賣假幣；另一方面，持有、使用假幣罪客觀上表現(xiàn)為持有、使用假幣數(shù)額較大的行為。這里所說的“持有”，是指違反國家貨幣管理制度的有關(guān)規(guī)定，非法保存、攜帶假幣；這里的“使用”是指為了各種目的，以各種方式將假幣作為真幣流通的行為。

　?。?）犯罪行為主體進(jìn)行不同。走私假幣罪的犯罪活動主體為一般企業(yè)主體，即達(dá)到刑事法律責(zé)任公司年齡發(fā)展具有中國刑事責(zé)任管理能力的自然人和單位均可構(gòu)成本罪的主體；而持有、使用假幣罪的犯罪主體只能是達(dá)到刑事責(zé)任年齡結(jié)構(gòu)具有刑事責(zé)任問題能力的自然人，單位工作不能單獨(dú)構(gòu)成本罪的主體。

　　三、走私假幣罪的特殊形態(tài)認(rèn)定

　?。ㄒ唬┳咚郊賻抛锛人旌臀此斓恼J(rèn)定

　　由于走私假幣罪具有逃避海關(guān)監(jiān)管的特征，我們認(rèn)為，在司法實(shí)踐中，原則上應(yīng)以行為人的行為是否已經(jīng)既遂為標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)榧賻抛咚降姆绞胶芏啵枰鶕?jù)不同的行為方式來判斷行為人是否逃避海關(guān)監(jiān)管。根據(jù)《最高人民法院研究室關(guān)于海關(guān)監(jiān)管場所查獲的走私犯罪既遂和未遂認(rèn)定問題的函》的批復(fù)精神，走私假幣的既遂和未遂的認(rèn)定可以分為以下幾種情況： （一）行為人“突破國家設(shè)立的海關(guān)監(jiān)管場所進(jìn)行走私”的，只要假幣到達(dá)海關(guān)查驗(yàn)閘口或者進(jìn)入海關(guān)特殊監(jiān)管場所被查獲，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私既遂；（二）為“繞關(guān)走私”而攜帶、運(yùn)輸假幣的，只要假幣到達(dá)國（邊）境，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私既遂；（三）行為人在中國境內(nèi)使用郵寄假幣的方法進(jìn)行走私的，只要行為人在郵政部門辦理了郵寄手續(xù)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私既遂；在郵寄過程中查獲的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私未遂；(4)行為人故意實(shí)施上述走私行為，但屬于“客體不能犯”的情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私未遂。

　?。ǘ┳咚竭M(jìn)行假幣罪共同構(gòu)成犯罪的認(rèn)定

　　1. 確定共同共犯

　　在司法實(shí)踐中，走私假幣罪通常以共同犯罪的形式存在。

　　2.共謀走私假幣的認(rèn)定。

　　根據(jù)《刑法》第156條的規(guī)定，與走私假幣的罪犯通謀，為其提供企業(yè)貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明，或者為其提供一個(gè)運(yùn)輸、保管、郵寄方式或者通過其他管理方便的，以走私假幣罪的共犯論處。對于學(xué)生如何正確理解“與走私罪犯通謀”問題，根據(jù)國家最高發(fā)展人民需要法院、最高實(shí)現(xiàn)人民共和國檢察院、海關(guān)總署《關(guān)于公司辦理走私刑事訴訟案件具體適用相關(guān)法律制度若干重大問題的意見》第15條的規(guī)定，通謀是指走私假幣的犯罪以及行為人因素之間沒有事先設(shè)計(jì)或者事中形成的共同的走私假幣的故意，下列不同情形分析可以認(rèn)定為走私假幣罪的通謀：（1）明知自己他人能夠從事走私假幣犯罪心理活動而同意為其提供銀行貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、海關(guān)單證，提供物流運(yùn)輸、保管、郵寄產(chǎn)品或者學(xué)習(xí)其他更加方便的；（2）多次為同一走私假幣的犯罪知識分子的走私違法行為研究提供前項(xiàng)幫助的。對于經(jīng)濟(jì)行為人是否知曉犯罪人走私假幣，而又為其提供《刑法》第156條所規(guī)定的幫助社會行為，該如何提高處理？我們教師認(rèn)為，該幫助人因與走私罪犯不存在通謀，故不應(yīng)認(rèn)定為走私假幣罪的共犯，而應(yīng)該就是根據(jù)其提供的幫助幼兒行為的性質(zhì)作為參照《刑法》第310條有關(guān)窩藏、包庇罪的規(guī)定定罪處罰。

　　3. 具有特定監(jiān)管義務(wù)的海關(guān)官員構(gòu)成走私假幣罪的共犯

　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第十六條規(guī)定，負(fù)有特定監(jiān)管義務(wù)的海關(guān)工作人員徇私舞弊，利用職權(quán)，放縱、縱容走私犯罪的，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成放縱走私罪。放縱走私一般是消極不作為。但是，海關(guān)工作人員與走私假幣的犯罪分子串通，在放縱走私過程中以積極行為配合犯罪分子逃避海關(guān)監(jiān)管，或者在放縱走私后分享贓款的，應(yīng)當(dāng)以共同走私假幣罪追究刑事責(zé)任。

　　4.關(guān)于中國走私假幣罪共同構(gòu)成犯罪中運(yùn)輸人的確定及責(zé)任追究相關(guān)問題

　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第十四條， 走私假幣共同犯罪中承運(yùn)人的刑事責(zé)任限于運(yùn)輸工具負(fù)責(zé)人或者主要負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任。 但在運(yùn)輸工具上的其他人員，如船員，如司機(jī)涉嫌有預(yù)謀地預(yù)先走私假幣罪或參與集資，或運(yùn)輸工具的特殊性使上述人員不能積極參與走私假幣活動， 還應(yīng)以走私假幣罪追究這些行為人的刑事責(zé)任。

　　四、走私假幣罪數(shù)的認(rèn)定。

　　1.在暴力定性問題上，威脅抗拒海關(guān)查扣走私假幣。

　　根據(jù)《刑法》第157條第2款的規(guī)定，走私假幣的行為人以暴力、威脅分析方法可以抗拒我們緝私的，構(gòu)成一個(gè)走私假幣罪和妨害國家公務(wù)罪，并依法實(shí)行數(shù)罪并罰；如果企業(yè)造成緝私工作人員出現(xiàn)重傷或死亡的則構(gòu)成犯罪故意傷害罪要求或者直接故意殺人罪，與走私假幣罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　2. 走私其他國家禁止或限制進(jìn)出口的假幣和物品

　　第一，行為人有走私意圖，知道走私對象多。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第五條的規(guī)定，走私假幣罪應(yīng)當(dāng)與走私普通貨物、物品或者廢物罪并罰。

　　上述我國司法人員解釋中使用的是“藏匿”而不是“包含”?！安啬洹北旧砭捅砻髁宋覀儑乙汛_認(rèn)此種發(fā)展情況下走私犯罪知識分子的主觀因素方面為故意。如此可以規(guī)定的原因主要在于：在司法社會實(shí)踐中，查獲的走私假幣往往是夾藏在走私的其他企業(yè)普通貨物、物品中，在此種情形下，走私犯罪研究分子公司往往只承認(rèn)走私了普通貨物、物品，但對其中夾藏的其他一些國家法律禁止或限制以及進(jìn)出口的物品（如假幣）均會以不知情為由學(xué)生進(jìn)行自己辯解。如果沒有認(rèn)可并且這種行為辯解，就有可能使走私犯罪相關(guān)分子逃脫刑事風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的追究；甚至在某些特殊情況下，可能就是由于經(jīng)濟(jì)行為人偷逃應(yīng)繳稅額未達(dá)到走私普通貨物、物品罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)而又不需要承擔(dān)走私普通貨物、物品罪的刑事責(zé)任。一旦發(fā)生這種辯解被認(rèn)可成立，在司法工作實(shí)踐中，則可能導(dǎo)致引發(fā)《刑法》中有關(guān)政策條文明確規(guī)定的罪名形同虛設(shè)的嚴(yán)重影響后果。

　　第二，行為人具有走私意圖，但具體走私對象尚不明確。 根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條的規(guī)定，在概括的基礎(chǔ)上，故意走私國家禁止或者限制進(jìn)出口的各種物品的， 但具體走私對象不明確，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際走私對象確定犯罪，構(gòu)成犯罪的，按一罪處罰；構(gòu)成犯罪的，分別定罪，并處。

　　第三，行為人是因?yàn)橛凶咚降囊鈭D而犯了認(rèn)識上的錯誤，但是被騙了。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條規(guī)定，有證據(jù)證明行為人因受騙而走私假幣或者其他國家禁止或者限制進(jìn)出口的物品的，仍應(yīng)當(dāng)以實(shí)際走私的物品認(rèn)定犯罪，構(gòu)成犯罪的，以犯罪論處；構(gòu)成數(shù)罪的，應(yīng)當(dāng)分別定罪，數(shù)罪并罰。但在這兩種情況下，量刑時(shí)都可以對行為人從輕處罰。

　　五、走私偽造貨幣罪與其他偽造貨幣罪之間的犯罪數(shù)量

　　在司法社會實(shí)踐中，走私假幣的行為方式往往可以與其他假幣犯罪心理行為文化交織在一起，給司法行政機(jī)關(guān)的定罪量刑實(shí)踐活動帶來了發(fā)展一定的困難，這主要表現(xiàn)在中國走私偽造的貨幣的行為與偽造企業(yè)貨幣政策或者通過出售、購買、運(yùn)輸假幣或者公司持有、使用假幣中的一種管理行為或多種教學(xué)行為能力同時(shí)不斷發(fā)生時(shí)罪數(shù)形態(tài)的確定一個(gè)問題。對于此種學(xué)習(xí)情況，學(xué)界研究主要有以下兩種技術(shù)主要思想觀點(diǎn)：一種重要觀點(diǎn)的人認(rèn)為，分別作為構(gòu)成走私假幣罪和偽造貨幣罪或者直接出售、購買、運(yùn)輸假幣罪或者自己持有、使用假幣罪，并實(shí)行數(shù)罪并罰；①另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，走私假幣行為具有與其他假幣犯罪組織行為主體之間是否存在牽連關(guān)系，應(yīng)根據(jù)牽連犯從一重罪處罰的原則，以走私假幣罪一罪論處。對于學(xué)生這種變化情況，我們國家認(rèn)為應(yīng)分兩種基本情況需要進(jìn)行有效處理，以偽造貨幣后走私假幣的情況為例進(jìn)行系統(tǒng)分析：第一，如果有確鑿的證據(jù)能夠證明行為人走私假幣的犯罪故意產(chǎn)生于偽造貨幣市場之后，即兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)犯罪故意產(chǎn)生很多時(shí)間有先后之分且無聯(lián)系，那么行為人的行為方面分別構(gòu)成偽造貨幣罪和走私假幣罪，并實(shí)行數(shù)罪并罰；第二，如果沒有行為人先產(chǎn)生了走私假幣的犯罪故意，并在這種故意支配下實(shí)施了偽造貨幣的行為，那么教師此時(shí)走私假幣的行為與偽造貨幣的行為都是屬于比較典型的目的經(jīng)濟(jì)行為與方法創(chuàng)新行為的關(guān)系，兩行為的牽連性決定了對于環(huán)境這兩個(gè)行為應(yīng)按照牽連犯的處理這一原則定罪處罰。

　　六、為走私騙匯

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理欺詐外匯和非法買賣外匯刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，使用虛假或者無效證件的， 商業(yè)單據(jù)或者其他方式向外匯指定銀行購匯的，依照走私假幣罪定罪處罰。

　　如果您遭遇了這樣的問題，一定要用法律的武器為自己捍衛(wèi)公平，如您需要法律咨詢，請聯(lián)系虹口律師，咨詢專業(yè)律師，相信定會有完美的答復(fù)。