監(jiān)護(hù)權(quán)是父母對(duì)子女的一項(xiàng)人身權(quán)利在離婚時(shí)大多數(shù)父母都希望得到子女的監(jiān)護(hù)權(quán)但在現(xiàn)實(shí)生活中由于種種原因父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)得不到很好的保護(hù)。一般2歲以下的孩子由其母親撫養(yǎng)，那么，2歲以上的孩子由誰(shuí)撫養(yǎng)？上海法律顧問(wèn)就來(lái)講講相關(guān)的情況。

　　如果父母中的一方要求撫養(yǎng)2歲以上的未成年子女，請(qǐng)求方應(yīng)提供下列證明:

　　1、具備直接支持的優(yōu)先條件。

　　2、周歲具有以上的未成年學(xué)生子女，父母對(duì)于雙方均要求隨其生活，一方有下列規(guī)定情形，可予優(yōu)先發(fā)展考慮：

　　①已絕育或因其他原因喪失生育能力的；

　　②隨著兒童壽命的延長(zhǎng)，生活環(huán)境的變化明顯不利于兒童的健康成長(zhǎng)；

　　③無(wú)其他子女，另一方有其他子女；

　　④子女隨其生活，對(duì)子女教育成長(zhǎng)發(fā)展有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病，或者有其他一些不利于學(xué)生子女身心全面健康的情形，不宜與子女之間共同學(xué)習(xí)生活的。父母一方享有優(yōu)先選擇直接撫養(yǎng)條件，即可據(jù)此我們確定自己子女由其直接撫養(yǎng)。

　　如果一個(gè)父親與母親可以直接進(jìn)行撫養(yǎng)子女的條件以及基本情況相同，雙方均要求子女與其共同學(xué)習(xí)生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母之間共同提高生活工作多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力能夠幫助學(xué)生子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為中國(guó)子女隨父或隨母生活的優(yōu)先條件。

　　祖父母與外祖父母的條件，作為一種相對(duì)優(yōu)先直接撫養(yǎng)條件，只在父母雙方企業(yè)直接撫養(yǎng)子女的條件已經(jīng)基本都是相同，且均要求子女與其共同努力生活時(shí)適用。

　　父母之間對(duì)10歲以上未成年子女的直接撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)征詢(xún)子女的意見(jiàn)。因?yàn)樗幸欢ǖ淖R(shí)別能力，尊重它的意愿更有利于它的健康成長(zhǎng)。但這并非沒(méi)有絕對(duì)，如子女的選擇對(duì)其成長(zhǎng)能力明顯發(fā)展不利，則不能只是一味地從其選擇。

　　撫養(yǎng)能力主要是指父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入、離婚后的生活條件以及子女是否具備受教育的能力、督促子女學(xué)習(xí)的能力和時(shí)間。在實(shí)踐中，對(duì)父母雙方的支持能力和條件作出綜合判斷，一方面要看到這是一個(gè)動(dòng)態(tài)而非靜態(tài)的過(guò)程，法官的判斷應(yīng)該是前瞻性的; 另一方面要結(jié)合案件中兒童的實(shí)際情況，以利于兒童的身心健康，以全面發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)和結(jié)論點(diǎn)。

　　應(yīng)當(dāng)指出的是，如果符合子女的利益，父母雙方可以同意輪流撫養(yǎng)子女。父母的意愿應(yīng)該得到考慮，但是他們應(yīng)該以孩子的健康成長(zhǎng)為前提。由于輪流直接撫養(yǎng)孩子會(huì)不斷改變孩子的生活環(huán)境，并可能帶來(lái)不利因素，因此應(yīng)嚴(yán)格控制這種做法。

　　當(dāng)監(jiān)護(hù)權(quán)被濫用或者出現(xiàn)不利于未成年人成長(zhǎng)的原因時(shí)，可以啟動(dòng)司法程序變更監(jiān)護(hù)或者剝奪原監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)，由法院另行指定監(jiān)護(hù)人。

　　第一，監(jiān)護(hù)權(quán)是什么？

　　監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人為監(jiān)督和保護(hù)未成年人、精神病人等非民事行為能力人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益而享有的身份權(quán)。管理和保護(hù)無(wú)民事行為能力、民事行為能力有限的未成年人和成年精神病人的合法權(quán)益，是一種法律資格。

　　第二，為什么要建立羈押撤銷(xiāo)制度？

　　確立一套科學(xué)完善的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)管理制度，既有學(xué)生充分的法理依據(jù)，又有迫切的現(xiàn)實(shí)生活需求。

　　剝奪疏忽大意父母的監(jiān)護(hù)權(quán)的前提是建立一個(gè)能夠提供社會(huì)監(jiān)護(hù)的兒童福利制度。

　　從法律角度看，父母子女關(guān)系不僅是一種私法關(guān)系，而且是一種公法關(guān)系

　　與中國(guó)傳統(tǒng)觀(guān)念認(rèn)為孩子是父母的附屬品和所有物不同。現(xiàn)代立法思維將子女視為與父母地位平等的家庭成員，其合法權(quán)益應(yīng)得到保護(hù)和尊重。親子關(guān)系既是父母與子女之間的私法關(guān)系，也是受?chē)?guó)家保護(hù)的公法關(guān)系。父母對(duì)子女不履行父母義務(wù)或者濫用權(quán)利的，國(guó)家應(yīng)當(dāng)依據(jù)職權(quán)進(jìn)行申請(qǐng)或者干預(yù)。

　　據(jù)此，世界發(fā)展各國(guó)企業(yè)普遍建立了監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)管理制度。當(dāng)監(jiān)護(hù)權(quán)被濫用或存在一些不利于我國(guó)未成年學(xué)生成長(zhǎng)的事由時(shí)，能夠通過(guò)啟動(dòng)司法工作程序設(shè)計(jì)要求變更監(jiān)護(hù)權(quán)或剝奪原監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)，由法院另行指定監(jiān)護(hù)人。

　　事實(shí)上，少數(shù)父母沒(méi)有能力和意愿去監(jiān)督他們的孩子。父母擁有孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)似乎很自然，但這種自然的監(jiān)護(hù)權(quán)并不是不可剝奪的。從貴州垃圾箱取暖中毒5名男孩死亡案件到南京女孩餓死案件，再到近期貴州父母虐待兒童案件。

　　上海法律顧問(wèn)發(fā)現(xiàn)，所有的“精神病患者”都有相似之處: 父母并不總是愛(ài)、奉獻(xiàn)、責(zé)任的化身，總有少數(shù)人沒(méi)有能力或意愿照顧自己的孩子。雖然這些極度不負(fù)責(zé)任的家長(zhǎng)只是少數(shù)，但這少數(shù)家長(zhǎng)可能會(huì)對(duì)孩子造成極大的傷害。只有剝奪這些嚴(yán)重失職父母的監(jiān)護(hù)權(quán)力，才能讓他們的未成年子女遠(yuǎn)離傷害。