祖孫合影被造謠成老夫少妻

　　11月19日，一位名叫“飛哥在東莞”的網(wǎng)友，圖文并茂地發(fā)帖稱：“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女，88萬禮金+88萬二房公寓+豪車一輛。”消息在網(wǎng)上快速擴(kuò)散后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，照片是幾年前一名女生和外公拍的寫真，被該賬號盜用。11月21日凌晨，名為“_Niki君_”的博主刊出長文，回應(yīng)被造謠“老夫少妻”一事。“_Niki君_” 表示，前幾年為滿足外公的心愿，她于2018年12月29日在小紅書發(fā)帖曬出自己和外公游玩上海的照片，之后又陸續(xù)曬出自己陪外公拍的寫真。但近日她被朋友告知發(fā)現(xiàn)部分圖片出現(xiàn)在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并被寫成了“老夫少妻”的故事……

　　博主表示自己非常崩潰對其生活已經(jīng)造成困擾并已經(jīng)聯(lián)系律師要嚴(yán)肅追責(zé)她希望能將當(dāng)事人行拘還在收集證據(jù)11月21日中午，博主又發(fā)文表示：關(guān)于被造謠，一定“剛”到底。她表示，律師告知她所希望的讓造謠者被刑拘/行拘的處理辦法都幾乎不可能，甚至報(bào)警幾乎無法立案。律師告知，過往被造謠受害人（甚至上熱搜程度的受害者）的維權(quán)費(fèi)用甚至高達(dá)數(shù)10萬之高，并且維權(quán)之路甚至按年計(jì)算，這讓她一度氣哭到失言和崩潰。

　　博主表示：“最大的崩潰點(diǎn)在于，實(shí)在想不通也氣不過憑什么我要承受這些！我只想讓造謠者受到應(yīng)有的制裁和懲罰竟然會(huì)如此難！如此繁瑣！但我依然會(huì)選擇維權(quán)到底。我覺得只有這樣才會(huì)給熱愛造謠的人足夠的威懾力。”對此網(wǎng)友也紛紛表示“支持維權(quán)！”

 

　　涉事賬號已被封禁　曾刪帖并更名

　　據(jù)報(bào)道，11月21日在今日頭條搜索“飛哥在東莞”時(shí)，顯示的相關(guān)用戶卻是一個(gè)名叫“東莞故事會(huì)”的賬號。有網(wǎng)友稱，這是因?yàn)閷Ψ皆谑虑榘l(fā)酵后，先是刪除了相關(guān)文章，后又將名字改成了“東莞故事會(huì)”。另據(jù)@_Niki君_貼出的相關(guān)截圖顯示，她曾向造謠者私信，希望對方不要亂寫，并要求對方公開道歉，而對方的今日頭條賬號名稱正是“東莞故事會(huì)”。

　　11月21日17時(shí)18分，頭條號平臺(tái)管理官方賬號發(fā)布關(guān)于“飛哥在東莞”的處罰公告。公告稱，近日網(wǎng)絡(luò)上傳播的“女生與外公游玩照被造謠是老夫少妻”一事得到網(wǎng)友廣泛關(guān)注。平臺(tái)收到用戶舉報(bào)稱，頭條號“飛哥在東莞”，現(xiàn)已改名為“東莞故事會(huì)”，將一位女生和自己外公游玩上海時(shí)拍的一組照片寫成了“老夫少妻”的故事。經(jīng)核查，該賬號系編造謠言誤導(dǎo)用戶，挑撥公眾情緒，平臺(tái)已對該賬號予以封禁處理。
 

　　人民日報(bào)發(fā)聲：把祖孫照造謠成“老夫少妻”，這樣的“謠棍”必須依法嚴(yán)懲

　　親情洋溢的祖孫照，被造謠成為老夫少妻，實(shí)在荒唐。對當(dāng)事人來說，謠言嚴(yán)重影響了她的生活，并殃及其家人，真是“人在家中坐，禍從天上來”。對社會(huì)來說，為了博眼球賺流量，毫無底線的行為傷害公序良俗。

　　目前造謠者已刪除圖文，并將賬號名稱“飛哥在東莞”改為“東莞故事會(huì)”，平臺(tái)已對該賬號予以封禁處理。顯然，這事不能算完。受害者已聯(lián)系律師維權(quán)，要求嚴(yán)肅追責(zé)。這種行為絕非刪帖就能完事的。翻看“飛哥在東莞”的舊帖，可知此人是“慣犯”。一些帖子內(nèi)容，不是老夫少妻就是少夫老妻，且佐以“土豪”“美女”“豪車”等字眼，充斥著濃濃的輕佻氣息。

　　不難判斷，這是一個(gè)拙劣的營銷號，干的是性質(zhì)惡劣的勾當(dāng)，為了博取關(guān)注無所不用其極。“開篇一張圖，內(nèi)容全靠編”，把充滿親情的祖孫合影配上“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女”的文字說明，太無法無天。受害者完全有權(quán)利拿起法律武器，向法院提起侵權(quán)訴訟，并要求精神損害賠償。同時(shí)，他們?yōu)閳D私利，損害的是社會(huì)公益，有關(guān)部門理應(yīng)依法追究其法律責(zé)任。對此，監(jiān)管部門對這種亂象理應(yīng)零容忍，持續(xù)推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)亂象整治行動(dòng)，采取有針對性的舉措，對這類個(gè)案堅(jiān)決依法打擊，以儆效尤，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的清朗。
 

　　律師建議：要及時(shí)固定侵權(quán)證據(jù)

　　律師事務(wù)所浦東?南碼頭律師認(rèn)為，如果博主所說屬實(shí)，“飛哥在東莞”的行為肯定構(gòu)成民事侵權(quán)，從人格權(quán)角度，嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事博主的名譽(yù)權(quán)，受害人可以向法院提起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟，要求其刪除所有侵權(quán)內(nèi)容，向受害人道歉并主張精神損害賠償。

　　至于是否構(gòu)成誹謗罪，則要看誹謗行為是否能達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，難度相對會(huì)比較大。但受害人可以報(bào)警，要求派出所依據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定對其進(jìn)行行政處罰。浦東?南碼頭律師建議，不管是哪種情形，首先要及時(shí)固定侵權(quán)證據(jù)，對互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的侵權(quán)行為，可以通過司法區(qū)塊鏈存證平臺(tái)等新型方式及時(shí)保存證據(jù)，為后續(xù)維權(quán)追責(zé)掃除障礙。

　　侵犯名譽(yù)權(quán)可能會(huì)承擔(dān)哪些法律后果？

　　按照《民法典》第一千條的規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。

　　行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。

　　因此，在名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，可以要求侵權(quán)人承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任。

 

　　受害人該如何維權(quán)？

　　根據(jù)《民法典》第一千條規(guī)定，可以要求侵權(quán)人承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任。浦東?南碼頭律師同時(shí)也可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋（2020修正）》第一條之規(guī)定，向人民法院提起訴訟請求侵權(quán)人承擔(dān)精神損害賠償。

　　根據(jù)《民法典》第一千零二十八條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體報(bào)道的內(nèi)容失實(shí)，侵害其名譽(yù)權(quán)的，有權(quán)請求該媒體及時(shí)采取更正或者刪除等必要措施。

　　根據(jù)本條的規(guī)定，名譽(yù)權(quán)人有權(quán)請求媒體對不實(shí)報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行更正或者刪除，但前提是其有證據(jù)證明該媒體報(bào)道的內(nèi)容是失實(shí)的。因此，在發(fā)生侵權(quán)時(shí)，受害人應(yīng)該及時(shí)保留、固定證據(jù)，其可以委托公證處對相關(guān)信息及網(wǎng)絡(luò)名稱等進(jìn)行公證，以方便后續(xù)維權(quán)。上海損害賠償案律師